Решение № 2-2073/2023 2-2073/2023~М-1886/2023 М-1886/2023 от 7 ноября 2023 г. по делу № 2-2073/2023

Дело № 2-2073/2023

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года г.Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Гибадуллиной Ю.Р.,

при секретаре Бугреевой Д.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, о защите прав потребителя

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование своих требований указала, что 26 октября 2022 года заключила с ответчиком договор № изготовление и поставку мебели, а именно : комод малый по эскизу, комод большой по эскизу, кровать –трансформер 160*200, стоимость договора 65800 рублей. 08 ноября 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор № на изготовление и поставку мебели: дивана с оттоманкой по индивидуальному размеру, стоимостью 52400 рублей. В соответствии с договорами исполнитель обязался принять заказ на изготовление мебели, изготовить, скомплектовать и доставить ее заказчику, оказать услуги по сборке и установке изготовленной мебели в соответствии с параметрами заказа, по согласованному с заказчиком эскизу мебели, а заказчик обязуется принять и оплатить вышеуказанную мебель и оказанные исполнителем услуги. В соответствии с условиями договора истец произвела оплату на общую сумму 118200 рублей, то есть с ее стороны исполнены обязательства. Со стороны поставщика обязательства по договору № от 26.10.2022 года не исполнены, а именно комод малый доставлен с дефектами (на корпусе комода имеются сколы. Царапины, задиры, следы обрабатывающего инструмента, на задней стенке имеются заломы (дыры), в момент доставки отсутствовала полка, указанная в спецификации, которая была доставлена позже и установлена с большими зазорами. 08 февраля 2023 года полка была направлена на доработку и не доставлена до настоящего времени. Из шести ящиков комода исправлено только 2 ящика, остальные 4 ящика не исправлены. Нижний правый ящик не закрывается до конца. У переделанных ящиков размер фасадов отличается от фасадов остальных ящиков, ручки установлены криво. Комод большой также имеет дефекты ( на корпусе комода имеются сколы, царапины, задиры, следы от инструмента, на задней стенке имеются заломы (дырки). В момент доставки отсутствовали 4 полки, указанные в спецификации, далее полки доставлены и установлены с большими зазорами.08 февраля 2023 года две полки из четырех взяты на доработку и не доставлены до настоящего момента. Нижний правый ящик не закрывается до конца, между ящиками неодинаковые зазоры. Кровать –трансформер не доставлена. Таким образом, истцу была доставлена ненадлежащего качества, с нарушением срока замены некачественного товара- 15 рабочих дней, а также с нарушением срока доставки товара (кровать-трансформер). В срок 45 дней, то есть до 28 декабря 2022 года со стороны поставщика ИП ФИО2 обязательства по поставке мебели, а именно кровати-трансформера не исполнены. Обязательства по договору № от 08 ноября 2022 года поставщиком также не исполнены. В срок – 45 рабочих дней, то есть до 16 января 2023 года ответчиком товар не доставлен, несмотря на произведенную доплату. Вышеуказанные обстоятельства дают право потребителю отказаться от исполнения договора и требовать от ответчика расторжения договоров на поставку мебели № и 177 и возврате уплаченной за товары денежной суммы. В связи с изложенным истец просит расторгнуть договор № от 26.10.2022 года и № от 08.11.2022 года, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2, взыскать с ответчика в ее пользу стоимость товара 92322 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работы и за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара дивана с оттоманкой в размере 234752 руб., кровати –трансформера в размере 108702 руб., комода малого в размере 73941 руб. 15 коп., моральный вред в размере 50000 рублей, за оказание юридических услуг 5000 рублей, а также штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении иска настаивала, ссылаясь на обстоятельства изложенные выше, а также дополнив, что комод большой она оставляет у себя, а комод малый готова вернуть ответчику. Диван и кровать –трансформер ей до настоящего времени не доставили. Просит взыскать денежные средства за диван с оттоманкой в размере 52400 рублей, кровать-трансформер в размере 23760 рублей и комод малый в размере 16162 руб., а всего 92322 руб.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Согласно адресной справке ГУ МВД России по Челябинской области (л.д. 60), ответчик в настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Направленные по адресу регистрации ответчика судебные извещения возвращены органом почтовой связи в связи с истечением срока хранения (л.д. 56,61).

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" – «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное». Следовательно, ответчик, уклонившийся от получения корреспонденции в отделении связи, считается надлежаще извещенными о рассмотрении дела, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Информация о рассмотрении дела была своевременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск ФИО3 подлежит удовлетворению частично.

Из материалов дела следует, что 26 октября 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор № на изготовление и поставку мебели, а именно : комода малого по эскизу стоимостью 16162 руб., комода большого по эскизу, стоимостью 26067 руб., кровати –трансформер 160*200, стоимостью 23760 рублей, а всего стоимостью 65800 рублей (л.д.12-19). Доставка и установка осуществляется поставщиком заказчику в течение 45 рабочих дней со дня поступления денежных средств в кассу поставщика (п.2.2 договора). Поставщик обязан заменить недоброкачественный товар в течение 15 рабочих дней с момента оповещения его заказчиком о наличии брака. При обнаружении производственного дефекта поставщик обязан устранить дефект в течение 15 рабочих дней (п.3.1).

08 ноября 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор № на изготовление и поставку мебели: дивана с оттоманкой по индивидуальному размеру, стоимостью 52400 рублей (л.д.25-26 ). Доставка и установка осуществляется поставщиком заказчику в течение 45 рабочих дней со дня поступления денежных средств в кассу поставщика (п.2.2 договора). Поставщик обязан заменить недоброкачественный товар в течение 15 рабочих дней с момента оповещения его заказчиком о наличии брака. При обнаружении производственного дефекта поставщик обязан устранить дефект в течение 15 рабочих дней (п.3.1).

В соответствии с условиями договоров исполнитель обязался принять заказ на изготовление мебели, изготовить, скомплектовать и доставить ее заказчику, оказать услуги по сборке и установке изготовленной мебели в соответствии с параметрами заказа, по согласованному с заказчиком эскизу мебели, а заказчик обязуется принять и оплатить вышеуказанную мебель и оказанные исполнителем услуги.

Как установлено материалами дела, истец произвела предоплату на общую сумму 118200 рублей (65800 рублей 26 октября 2022 года по договору 161, 26200 рублей 08 ноября 2022 года и 26200 рублей 02 декабря 2022 года по договору №), то есть со стороны истца исполнены обязательства (л.д.11,24).

Однако, ответчик со своей стороны не выполнил свое обязательство по изготовлению и поставке товара. Так, из пояснений истца следует, что диван с оттоманкой и кровать-трансформер до настоящего времени не поставлены и не переданы ей, комод малый поставлен с недостатками и ненадлежащего качества. Данный комод она готова вернуть ответчику. Претензия ответчиком получена 07 марта 2023 года, однако требования потребителя не удовлетворены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно пункту 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные настоящей статьей закона (статья 28 Закона о защите прав потребителей).

Статьями 309,310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом заявлены требования о возврате суммы, уплаченной по договору на поставку мебели № от 26 октября 2022 года 16162 руб. и 23760 руб. и договору поставку мебели № от 08 ноября 2022 года в размере 52400 рублей, а всего 92322 рублей. Кроме того, просит взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работ, устранения недостатков товара, а также за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара дивана с оттоманкой в размере 234752 руб., кровати –трансформера в размере 108702 руб., комода малого в размере 73941 руб. 15 коп.

Ранее истец обращалась к ответчику с претензией о возврате уплаченной суммы предоплаты в размере 39922 руб. по договору № от 26 октября 2022 года и суммы предоплаты в размере 52400 рублей по договору № от 08 ноября 2023 года и неустойки за нарушение установленных договором сроков выполнения работ, которая ответчиком получена 07 марта 2023 года и оставлена без внимания.

Учитывая, что ИП ФИО2 в установленные договором на поставку мебели № от 26 октября 2022 года и № от 08 ноября 2022 года сроки товар (кровать –трансформер, диван с оттоманкой) не был поставлен и установлен, а недостатки на комоде малом не устранены, требования истца о возврате уплаченной суммы и взыскании неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению.

С ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом сумма 92322 руб.: 16162 (стоимость малого комода)+23760 рублей (стоимость кровати-трансформера)+52400 рублей (диван с оттоманкой).

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков выполнения работ (оказания услуги) потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

При этом абзац 4 пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей устанавливает, что сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно пункту 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Согласно ст.30 Закона о защите прав потребителей недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. В случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Согласно ст.23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Расчет неустойки производится по формуле: «расчетная сумма х процентная ставка х период просрочки/ 100».

Ответчику за нарушение сроков устранения недостатков товара ( комода малого) стоимостью 16162 руб. подлежит начислению неустойка за период с 07 марта 2023 по 26 июля 2023 года, которая составляет 69334 руб. 98 коп. (16162х3%143 дня); за нарушение срока на поставку и за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара кровати-трансформера стоимостью 23760 рублей, подлежит начислению неустойка за период с 29 декабря 2022 года по 26 июля 2023 года в размере 174636 руб. (23760х3%х210 дней + 23760х0,5%х210) ; за нарушение срока на поставку и за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара дивана с оттоманкой стоимостью 52400 рублей, подлежит начислению неустойка за период с 17 января 2023 года по 26 июля 2023 года в размере 350294 руб. (52400х3%х191 день + 52400х0,5%х191) .

Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), размер неустойки подлежит уменьшению до 92322 рублей.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств, опровергающих доводы истца в исковом заявлении, не представлено.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истец оценил свои нравственные страдания, причиненными действиями и бездействием ответчика в размере 50000 рублей.

В связи с тем, что права истца как потребителя действиями ответчика были нарушены, руководствуясь статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", учитывая степень нравственных страданий истца, степень вины нарушителя, суд пришел к выводу о взыскании с ИП ФИО2 компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Основания для взыскания компенсации морального вреда в требуемом истцом размере 50 000 руб. суд не усматривает.

В силу ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требование истца о расторжении договора и возврате уплаченной суммы ответчиком добровольно выполнено не было, взыскание штрафа за невыполнение требований потребителя по пункту 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" правомерно.

Исходя из суммы, присужденной судом в пользу потребителя, размер штрафа составит 97322 рублей (92322+92322+ 10 000 руб. компенсация морального вреда * 50%).

В силу положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из разъяснений п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумным следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом заключен договор об оказании юридических услуг №10 от 09 февраля 2023 года с ООО «Мебиус», стоимость услуг составила 10000 рублей (5000 рублей –досудебное урегулирование спора, 5000 рублей- исковое заявление). Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов за оказание юридических услуг 5000 рублей. С учетом объема оказанных услуг (составление претензии, искового заявления), суд считает, что соразмерен объему оказанных услуг сумма 5000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 5192 рублей из них, (по требованиям имущественного характера - 4892 руб., по требованиям неимущественного характера – 300 рублей)

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от 26 октября 2022 года и договор № от 08 ноября 2022 года, заключенные между ИП ФИО2, и ФИО1,.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, (ОГРНИП №) в пользу ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан <> ДД.ММ.ГГГГ) стоимость товара в размере 92322 рубля, неустойку в размере 92322 рубля, моральный вред в сумме 10000 рублей, штраф в размере 97322 рубля, расходы за оказание юридических услуг 5000 рублей.

Обязать ФИО1, возвратить ИП ФИО2, комод малый.

В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в остальной части -отказать.

Взыскать с ИП ФИО2, (ОГРНИП №) государственную пошлину в размере 5192 руб. 88 рублей в доход бюджета.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий- Ю.Р.Гибадуллина

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2023 года

<>

<>

<>

<>

<>

<>