Постановление № 1-269/2023 1-4/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-269/2023

Дело ...

50RS0...-11


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о приостановлении производства по уголовному делу,

объявления розыска подсудимого и изменения меры пресечения

... 07 февраля 2024 года

Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Борзова Д.С., при секретаре судебного заседания ...2,

с участием государственного обвинителя – помощника Луховицкого городского прокурора ...3,

защитника – адвоката ...4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

...1, родившегося ... в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

На стадии предварительного расследования, ...1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по адресу регистрации и проживания: ... (л.д.114).

...1 неоднократно судом извещался о судебном заседании путем телефонных звонков и направлений судебных повесток по адресу избранной меры пресечения, однако судебные повестки не получал, на телефонные звонки не отвечает, получал СМС-сообщения, однако в судебные заседания не являлся, не представляя документов, подтверждающих уважительную причину своей неявки.

Судебные заседания по причине неявки подсудимого неоднократно откладывались.

Для обеспечения явки подсудимого в судебные заседания, в адрес начальника ОМВД России по ... были направлены судебные запросы об установлении места нахождения подсудимого и оказания содействия в извещении подсудимого для участия последнего в судебных заседаниях, на что были получены рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ... от ... и ..., из которых следует, что установить местонахождение подсудимого не представилось возможным, по месту регистрации подсудимый не проживает, на телефонные звонки не отвечает.

Кроме того, суд извещал подсудимого о времени и месте рассмотрения дела телеграммой, из которой также следует, что телеграмма не вручена, дом закрыт (л.д.172).

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, судом поставлен на обсуждение вопрос о приостановлении производства по делу, и объявлении розыска подсудимого ...1, поскольку подсудимый нарушил ранее избранную меру пресечения и скрылся от суда.

Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель ...3 полагал необходимым изменить подсудимому ...1 меру пресечения на заключение под стражу и объявить подсудимого в розыск.

Защитник – адвокат ...4 возражал против объявления подсудимого в розыск, и изменения ранее избранной меры пресечения, указав на отсутствие оснований.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости изменения подсудимому ...1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, а также об объявлении последнего в розыск.

... настоящее уголовное дело поступило в Луховицкий районный суд ... для рассмотрения по существу.

В ходе предварительного расследования ...1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.113-114).

После поступления уголовного дела судом неоднократно принимались меры к вызову ...1 в судебные заседания. Так, судом направлено заказное письмо по месту регистрации и проживания ...1, составлена телефонограмма, на телефонные звонки не отвечает, получал СМС-сообщение. Для обеспечения явки подсудимого в судебные заседания, в адрес начальника ОМВД России по ... были направлены судебные запросы об установлении места нахождения подсудимого и оказания содействия в извещении подсудимого для участия последнего в судебных заседаниях, на что были получены рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ... от ... и ..., из которых следует, что установить местонахождение подсудимого не представилось возможным, по месту регистрации подсудимый не проживает, на телефонные звонки не отвечает. Извещался подсудимый о времени и месте рассмотрения дела телеграммой, из которой следует, что телеграмма не вручена, дом закрыт.

Между тем, несмотря на все возможные принятые судом меры, подсудимый в суд не явился, нарушил меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В силу положений ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 4 и 5 ст. 247 УПК РФ. Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

В соответствии с требованиями ст. ст. 236, 238 УПК РФ, если обвиняемый скрылся и его место пребывания не известно, судья приостанавливает производство по делу до его розыска, вправе изменить в отношении обвиняемого меру пресечения.

На основании ч.3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по делу до его розыска.

Как было установлено в судебном заседании, подсудимый ...1 нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в судебные заседания не является, при рассмотрении дела по существу, достоверно установить местонахождения подсудимого не представляется возможным, суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключение под стражу.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также отсутствие документальных сведений, которые однозначно и бесспорно свидетельствовали бы о невозможности подсудимого ...1 содержаться под стражей по состоянию здоровья либо по другим уважительным причинам, суд считает необходимым изменить подсудимому ...1 меру пресечения на заключение под стражу.

Оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы, не имеется, поскольку иная более мягкая мера пресечения не позволит обеспечить участие подсудимого при рассмотрении дела по существу.

Срок, на который необходимо избрать подсудимому ...1 меру пресечения в виде заключения под стражу суд определяет исходя из требований ст. 108 УПК РФ.

Приостановить производство по делу и поскольку рассмотрение данного дела по существу не начато, возвратить уголовное дело прокурору для организации розыска ...1 в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 108, 238, 247, 253, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

объявить в розыск подсудимого ...1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу, установив ...1, срок содержания под стражей на 2 месяца со дня его задержания.

При задержании ...1 направить его для содержания под стражей в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по ..., о чем немедленно сообщить в Луховицкий районный суд ... по адресу: ....

Производство розыска поручить Луховицкому городскому прокурору ....

Возвратить уголовное дело в отношении ...1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, Луховицкому городскому прокурору для организации розыска подсудимого.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а подсудимым, содержащегося под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья Д.С. Борзов