Решение № 2-360/2019 2-53/2020 2-53/2020(2-360/2019;)~М-374/2019 М-374/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-360/2019

Дело № 2-53/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года п. Струги Красные

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе судьи Богдановой Е. В.,

при секретаре Васильевой А. А.,

с участием представителя истца - АО «Псковэнергосбыт» - ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Псковэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Псковэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии, указав, что ФИО2 является потребителем электроэнергии в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> (аб. №).

Согласно ст.ст. 539, 544 ГК РФ основной обязанностью потребителей электрической энергии является ее своевременная оплата. В соответствии с абз. 1 п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012) (далее - Основные положения) граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

11.03.2019 представителями АО «Псковэнергоагент» - электромонтерами Струго-Красненского участка К. Н. И. и К. А.А. в ходе плановой проверки абонентов частного сектора по адресу: <адрес> в присутствии ФИО2 был зафиксирован факт безучетного потребления электрической энергии, который выразился в следующем: при нагрузке 17А (3,74кВТ) на расчетном трехфазном эл.счетчике фазы А и С поменяны местами, вследствие чего индукционный диск вращался против часовой стрелки (отматывал показания). Клеммная крышка и вводной автомат не опломбированы. Нижняя пломба гос.поверки сорвана.

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии на основании пунктов 192, 193 Основных положений сотрудниками энергоснабжающей организации был составлен акт №, копия которого была вручена ФИО2 С нарушением ФИО2 согласился, о чем собственноручно указал в п. 11 акта.

В результате безучётного потребления эл.энергии в соответствии с пунктами 194, 195 Основных положений истцом произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии за период с 11.08.2018 по 11.03.2019, стоимость которого составила 82 093 руб. 63 коп. Расчет произведен исходя из суммарной мощности имеющегося ресурса потребляющего оборудования и выдан лично на руки ФИО2 13.03.2019.

С расчетом ФИО2 не согласен, оплачивать отказался.

18.09.2019 в адрес ответчика была направлена претензия с расчетом стоимости потребленной электроэнергии по акту № с предложением оплатить задолженность за потребленную электроэнергию в размере 82093 руб. 63 коп., образовавшуюся на 11.03.2019.

До настоящего момента ответчик требования истца о погашении образовавшейся задолженности за потребленную электроэнергию не выполнил, в связи с чем АО «Псковэнергосбыт» просит взыскать с ФИО2 в его пользу стоимость объема безучетного потребления электроэнергии в размере 82 093 руб. 63 коп., а также сумму уплаченной истцом госпошлины в размере 2 663 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, пояснил вышеизложенное.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, показал, что имеет на праве собственности земельный участок в <адрес>, на котором строит жилой дом (право собственности еще не зарегистрировано). Установка и опломбирование приборов учета электроэнергии – обязанность истца. Он несколько раз в течение периода с 2012 по 2018 годы подавал заявки на установку и опломбирование его счетчика, но они были проигнорированы истцом. Он самостоятельно осуществил установку щитка с прибором учета, пригласил электриков, чтобы его опломбировали, но так и не дождался. О том, что на его счетчике отсутствуют пломбы, он знал, при оплате электроэнергии показаниями счетчика не пользовался, оплачивал электроэнергию все это время по собственным расчетам, исходя из имеющихся в доме электроприборов и их мощности, оплачивая примерно 100-200 квт в месяц.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО2 является потребителем АО «Псковэнергосбыт», точка учета зарегистрирована по адресу: <адрес>, абонентский №, что подтверждается Справкой АО «Псковэнергоагент» (л. д. 8).

Согласно Справке об оплате по указанной точке учета, платежи за электроэнергию производились ответчиком периодически с 04.08.2006 по 24.06.2019 (л. д. 11), что подтверждает существование между истцом и ответчиком договора потребления электроэнергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Часть 2 указанной статьи предусматривает, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу положений ст. 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Иное предусмотрено, в частности, для случаев безучетного потребления электрической энергии, которое п. 2 Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения №442) характеризуется, как потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Как следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиком, при проверке состояния прибора учета в жилом доме ответчика, осуществленной 11.03.2019 представителями АО «Псковэнергоагент», выявлено, что клеммная крышка указанного прибора и вводной автомат не опломбированы, нижняя пломба госповерки сорвана, индукционный диск вращается против часовой стрелки вследствие того, что помены местами фаза А и С, что свидетельствует о неисполнении потребителем закрепленной законодателем обязанности по обеспечению сохранности пломб, средств визуального контроля, знаков поверки, нанесенных на средство измерения с целью защиты от несанкционированного доступа, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает достоверности учет электроэнергии, осуществляемый соответствующим прибором учета.

В силу п. 192 Основных положений №442 при выявлении факта выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сотрудниками АО «Псковэнергоагент» 11.03.2019 был составлен Акт серии <данные изъяты> № о безучетном потреблении электрической энергии физическими лицами, использующими электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, копия которого была вручена ФИО2 С нарушением ФИО2 согласился, письменно в п. 11 Акта объяснений не представил, указал, что замечаний нет (л. <...>).

В судебном заседании ответчик не оспаривает отраженные в акте обстоятельства, составленный Акт соответствует требованиям, содержащимся в п. 193 Основных положений №442, и является доказательством осуществления ответчиком потребления электроэнергии безучетно.

Следствием такого нарушения договора энергоснабжения является расчет объема ресурса исходя из максимально возможного его потребления абонентом, неправомерные действия (бездействие) которого были направлены на занижение объема полученной электрической энергии (абзацы первый и второй п. 195 Основных положений N 442).

Согласно п. 196 Основных положений №442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

На основании вышеуказанного Акта и в соответствии с п. 196 Основных положений №442 был произведен расчет стоимости потребленной электроэнергии (л. д. 20).

Период, используемый в расчете стоимости безучетно потребленной электрической энергии (мощности) ограничен Пунктом 195 Основных положений N 442 и определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с Основными положениями N 442) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Расчет безучетно потребленной ответчиком электроэнергии произведен за период с даты последней проверки прибора учета - 11.08.2018 по день проверки 11.03.2019, то есть за 7 месяцев, исходя из суммарной мощности имеющегося peсурса потребляющего оборудования. Список приборов, потребляющих электричество, отражен в п. 2 Акта, подтвержден фотографиями, сделанными в доме ответчика. Указанный расчет суд находит законным, обоснованным, соответствующим вышеуказанным требованиям Основных положений.

Как установлено в судебном заседании, данный расчет был выдан ответчику на руки 13.03.2019.

В силу положений п. 196 Основных положений №442 лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

С расчетом ФИО2 не согласен, оплату по нему не произвел.

Истцом 18.09.2019 за № заказным письмом в адрес регистрации ФИО2 была направлена претензия с предложением оплатить задолженность за потребленную электроэнергию в размере 82 093 руб. 63 коп. (л. <...>). Претензия была получена ФИО2 лично 08.10.2019, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, имеющимся в материалах дела (л. д. 24).

До настоящего момента ответчиком требования истца о погашении образовавшейся задолженности за потребленную электроэнергию не выполнены.

При согласии ответчика с выявленными нарушениями функционирования установленного в его доме прибора учета электроэнергии, он не согласен с тем, что на него возложена ответственность за это, считая, что обязанность по установке, монтажу электрооборудования, в том числе приборов учета, их пломбирование и ввод в эксплуатацию лежит на энергоснабжающей организации – истце. При наличии его заявки на замену электросчетчика истец не произвел необходимые действия: новый счетчик не установил, не опломбировал, к эксплуатации не допустил.

Указанные обстоятельства опровергнуты материалами дела. Так, согласно справке о контрольных обходах, проверка абонента № осуществлялась 10.08.2018. При указанной проверке нарушений не выявлено.

Из Акта о безучетном потреблении электроэнергии следует, что в доме ответчика на момент проверки установлен счетчик 1994 года выпуска, который в силу истечения срока эксплуатации не мог быть допущен к эксплуатации.

Из показаний представителя истца следует, что за период 2018 – 2019 годы заявок от ответчика на опломбирование счетчика не зарегистрировано, ответчиком каких-либо доказательств подачи им таких заявок не предоставлено. Согласно Справке о контрольных обходах (л.д.12) новый электросчетчик приобретен ответчиком и установлен только в сентябре 2019 года (Акт допуска №), то есть на момент проверки прибора, годного к эксплуатации, у ответчика не имелось.

Кроме того, доводы ответчика не основаны на положениях законодательства. Так, в силу ст.ст. 539, 543 ГК РФ обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/, собственника.

В силу п. 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В силу ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Суд считает, что истцом надлежащим образом доказано нарушение договора энергоснабжения ответчиком, повлекшее причинение ущерба, составление Акта о безучетном потреблении электроэнергии и, соответственно, ответственность, предусмотренную п. 1 ст. 547 ГК РФ, п.п. 195,196 Основных положений №442.

Таким образом, исковые требования АО «Псковэнергосбыт» подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно копии Платежного поручения № от 05.12.2019 АО «Псковэнергосбыт» при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 2663 руб. 00 коп. (л. д. 6). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Псковэнергосбыт» удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Псковэнергосбыт» стоимость объема безучетного потребления электроэнергии в размере 82 093 руб. 63 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 2 663 руб. 00 коп., а всего 84756,63 руб.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Стругокрасненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 января 2020 года.

Судья Е.В. Богданова