Решение № 2-3153/2019 2-3153/2019~М-3166/2019 М-3166/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-3153/2019

Дело № 2-3153/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синёвой И.З.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии,

установил:

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии.

В обоснование заявленных требований указано, что 01 октября 2012 года между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор снабжения электрической энергией N 26-191-05951.

Предприятие обязалось подавать электроэнергию, а ответчик обязался принимать ее и оплачивать.

16 января 2019 года представителями сетевой организации ПАО "МРСК Юга" в результате проверки потребления электрической энергии энергопринимающим устройством истца, расположенным по адресу: <адрес>, было выявлено безучетное потребление электрической энергии, о чем составлен Акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 004052 от 16 января 2019 г.

Количество выявленных неучтенных киловатт составило 48 132 кВт.ч.

Истцом произведен расчет безучетного потребления электрической энергии на сумму 273 571,51 руб.

Ответчику выставлен счет и направлена претензия с требованием о погашении указанной суммы. Ответчик стоимость неучтенной электрической энергии не оплатил.

Просили удовлетворить заявленные требования, взыскать с ФИО2 стоимость неучтенной электрической энергии в размере 273 571,51 руб.

и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 936 руб.

В судебное заседание ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», при надлежащем извещении, представителя не направило, просили рассмотреть дело без их участия.

ПАО МРСК Юга- филиал «Астраханьэнерго», о времени и месте рассмотрения дела извещено, надлежаще, представитель в суд не явился.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании ФИО2 полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению, просила в иске отказать.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1).

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 44 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляется с использованием приборов учета или расчетным способом.

Таким образом, по общему правилу количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в разделе X приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в разделе X случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных указанным документом и Приложением N 3.

В силу пункта 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 под "безучетным потреблением" понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названными Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3-х рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Пунктом 193 Основных положений N 442 предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Судом установлено, что 01 октября 2012 между ФИО2 (потребитель) и публичным акционерным обществом "Астраханская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения N 26-191-05951, согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных процессом снабжения электрической энергией потребителю, а потребитель - принять и оплатить приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

16 января 2019 года представителями сетевой организации ПАО "МРСК Юга" в результате проверки потребления электрической энергии энергопринимающим устройством истца, расположенным по адресу: <адрес>, выявлено безучетное потребление электрической энергии, о чем составлен Акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 004052 от 16 января 2019 г.

По мнению проверяющих- прибор не соответствовал требованиям действующего законодательства, а именно несоответствие знака визуального контроля пломбы госповерителя завода- изготовителя.

Представителями сетевой организации ПАО "МРСК Юга" прибор учета электрической энергии (счетчик) был упакован и направлен на проверку ФБУ «Астраханский ЦСМ».

В заявлении на проведение обследования прибора учета от 23 января 2019 г. представителями сетевой организации ПАО "МРСК Юга" и ФБУ «Астраханский ЦСМ» указано, что «Счетчик имеет 2004 год выпуска и пломбу поверителя 2005 года с оттиском клейма. Оттиск клейма имеет жирные символы и не соответствует году выпуска счетчика».

24 января 2019 года ФБУ «Астраханский ЦСМ» выдано свидетельство о проверке: N Р/012097 на средство измерения счетчик электрической энергии ЦЭ6803В, рег. № 12673-97, из которого следует, что данное средство измерений признано соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений.

ФИО2 не согласилась с актом о неучтенном потреблении электрической энергии № 004052 от 16 января 2019 г. и обратилась в ПАО "МРСК Юга".

Письмом от 15 марта 2019 г. заместитель директора по реализации и развитию услуг ПАО "МРСК Юга" информировал ФИО2 о том, что на завод изготовитель ЗИП «Энергомера», для проведения обследования на признаки контрафактности данной пломбы направлено письмо 14 марта 2019 г. По результату представления обследования с завода ЗИП «Энергомера» ответчику будет направлен ответ.

Письмом от 19 марта 2019 г. директор по качеству ЗИП «Энергомера» сообщил, что счетчик электрической энергии ЦЭ6803В 1Т 220В 10-100А 3ф. 4пр.МР с зав. № 46043860 (счетчик ФИО2) был изготовлен 18 июня 2004 г. До июля 2010 года поверку выпускаемых счетчиков ЗИП «Энергомера» осуществлял ФБУ «Ставропольский ЦСМ» (шифр центра стандартизации и метрологии «АЬ». На фотографии представлен оттиск клейма поверки 2005 года с шифром поверителя «АЬ», данный оттиск схож по начертанию знаков на оттиск клейм, применяемых на заводе- изготовителе в 2005 году, установить подлинность пломбы по фотографиям не представляется возможным. Поверка счетчика 2004 года выпуска в 2005 году не противоречит нормативным документам.

Исследовав представленные истцом в обоснование иска акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 004052 от 16 января 2019 г., суд признает данный документ ненадлежащим доказательством факта неучтенного потребления истцом электроэнергии, ответчик не доказал наступление факта безучетного потребления по точке поставки: <...>.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что в данном конкретном случае истцом не доказаны обстоятельства, с которыми действующее законодательство связывает наступление правовых оснований для взыскания с ответчика стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Доказательств того, что ответчиком не производится оплата за потребленное количество электроэнергии суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца в Астраханский областной суд.

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2019 г.

Судья И.З. Синёва