Решение № 2-51/2019 2-51/2019~М-16/2019 М-16/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-51/2019

Копия ГД №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 25 февраля 2019 года

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Сидельникова М.В., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием представителя истца - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению представителя Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») к бывшему военнослужащему войсковой части № младшему сержанту запаса ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратилась в суд с иском, в котором указала, что согласно приказу командующего войсками Западного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 назначен на воинскую должность командира отделения мотострелкового взвода мотострелковой роты войсковой части №. Этим же приказом ему были установлены: оклад по воинской должности, соответствующий 5 тарифному разряду (15000,00 рублей); ежемесячная надбавка за особые условия военной службы - в размере 20% оклада по воинской должности (прохождение военной службы на воинской должности, исполнение обязанностей по которой связано с руководством подразделениями); ежемесячная премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в полном размере. Приказом командующего войсками Западного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлена ежемесячная надбавка за классную квалификацию в размере 5% от оклада по воинской должности.

В соответствии с приказом командующего войсками Западного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ полагается принявшим дела и должность командира миномёта миномётного взвода миномётной батареи батальона обеспечения учебного процесса войсковой части №. Этим же приказом ему с ДД.ММ.ГГГГ установлены: оклад по воинской должности, соответствующий 4 тарифному разряду (13000,00 рублей); ежемесячная надбавка за особые условия военной службы - в размере 20% оклада по воинской должности (прохождение военной службы на воинской должности, исполнение обязанностей по которой связано с руководством подразделениями); ежемесячная надбавка за классную квалификацию в размере 5% оклада по воинской должности; ежемесячная премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 25% оклада денежного содержания.

В связи с несвоевременным внесением должностными лицами кадровых органов Министерства обороны РФ в базу СПО «Алушта» сведений в отношении ФИО2, ФКУ «ЕРЦ МО РФ» за период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ ответчику произведён расчёт денежного довольствия исходя из оклада по воинской должности, соответствующего 5 тарифному разряду (15000,00 рублей), что привело к перечислению последнему дополнительных денежных средств, в размере 1638 рублей 87 копеек (с учётом НДФЛ), в качестве оклада по воинской должности, ежемесячных надбавок за классную квалификацию, особые условия военной службы, а также премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

Согласно приказу командующего войсками Западного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, досрочно уволенный с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта, с ДД.ММ.ГГГГ сдал дела и должность, а с ДД.ММ.ГГГГ исключён из списков личного состава воинской части.

ФКУ «ЕРЦ МО РФ» за период с 27 по ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в сумме 530 рублей 35 копеек (с учётом НДФЛ) в качестве ежемесячной надбавки за особые условия военной службы и премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

Всего ответчику в периоды спорных правоотношений перечислены денежные средства в сумме 2169 рублей 22 копейки (с учётом НДФЛ), которые в соответствии с действующим законодательством ему не полагались, были выплачены излишне и подлежат возврату на лицевой счёт финансового органа.

На основании изложенного представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» просила суд взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 2169 рублей 22 копейки, перечислив их на лицевой счёт ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

ФИО2 представил в суд заявление, в котором иск ФКУ «ЕРЦ МО РФ» признал в полном объёме, указав при этом, что признаёт, что указанные денежные средства к выплате ему не полагались и были выплачены излишне.

При этом ФИО2 в заявлении указал, что положения ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ему известны и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд принимает данное признание в том случае, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком ФИО2 иск ФКУ «ЕРЦ МО РФ» признан в полном объёме, данное признание, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание ФИО2 указанных требований истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 50 БК РФ, в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, в частности, от государственной пошлины (за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 БК РФ) - по нормативу 100 процентов.

В соответствии с абз. 8 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ, в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, в частности, государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в доход бюджета <адрес> также 400 рублей, произведя расчёт взыскиваемой суммы в соответствии со ст. 333.19 НК РФ исходя из суммы иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

исковое заявление представителя Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № младшему сержанту запаса ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2:

- денежные средства в сумме 2169 рублей 22 копейки, перечислив их на лицевой счёт Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации».

Получатель: Управление Федерального казначейства по <адрес> (ФКУ «ЕРЦ МО РФ»)

Лицевой счёт: <***>;

Расчетный счёт: 40№;

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО;

БИК: 044525000;

ИНН: <***>;

КПП: 770101001;

ОКТМО: 45375000;

Код бюджетной классификации: 18№.

- денежные средства в сумме 400 рублей в доход бюджета <адрес> в качестве возмещения судебных расходов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Сидельников

Копия верна

Судья военного суда М.В. Сидельников

Секретарь судебного заседания ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ.