Решение № 2-1152/2019 2-1152/2019~М-544/2019 М-544/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 2-1152/2019

Дело № 2-1152/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Гречановской О.В.,

при секретаре Тараненко Ю.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово

12 марта 2019 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕЕ ЛИЦО_1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с исковыми требованиями к ЛИЦО_Селиверовой К.А., действующей в интересах несовершеннолетней НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕЕ ЛИЦО_1, о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Требования мотивирует тем, что 20.03.2008 г. между ОАО «Россельхозбанк» и ЛИЦО_2 заключен кредитный договора ###, по условиям которого Банк обязался предоставить клиенту денежные средства в размере 300000 рублей под 19% годовых на срок до 11.03.2013 г., а ЛИЦО_2 обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 300000 рублей, путем перечисления их на расчетный счет заемщика.

Поскольку от заемщика перестали поступать денежные средства в счет погашения долга, Банком были проведены мероприятия по урегулированию задолженности. В результате их проведения было установлено, что заемщик ЛИЦО_2 умер **.**.****.

Решением Центрального районного суд г. Кемерово от 08.10.2015 г. по делу ### об установлении юридического факта отсутствия наследственно имущества ЛИЦО_2 установлено, что нотариусом Чебулинского нотариального округа Кемеровской области ФИО2 заведено наследственное дело ### после смерти ЛИЦО_2, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, действующая как законный представитель несовершеннолетней дочери умершего НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕЕ ЛИЦО_1 **.**.**** года рождения.

По состоянию на 15.01.2019 г. задолженность по кредитному договору договора ### от 20.03.2008 г. составляет 722831,37 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 250000 рублей, просроченные проценты – 472831,37 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО1, действующей в интересах НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕЕ ЛИЦО_1, в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору ### от 20.03.2008 г. в размере 722831,37 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 250000 рублей, просроченные проценты – 472831,37 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере10428,31 рублей, взыскать с ФИО1, действующей в интересах НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕЕ ЛИЦО_1, в пользу АО «Россельхозбанк» проценты, начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 19 % годовых, начисленных на сумму основного долга, до дня вступления решения суда в законную силу, расторгнуть кредитный договор ### от 20.03.2008 г., заключенный с ЛИЦО_2

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕЕ ЛИЦО_1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участие представителя.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от 22.02.2019 г., в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности предъявления требований. Представитель ответчика предоставила суду возражения в письменной форме.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 1 статьи 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями части 1 статьи 200 ГК РФ Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с положениями части 2 статьи 200 ГК РФ По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что 20.03.2008 г. между ОАО «Россельхозбанк» и ЛИЦО_2 заключен кредитный договора ###, по условиям которого Банк обязался предоставить клиенту денежные средства в размере 300000 рублей под 19% годовых на срок до 11.03.2013 г., а ЛИЦО_2 обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами (л.д. 7-16).

Как следует из пункта 1.5 кредитного договора, окончательный срок возврата кредита (основного долга) – 11.03.2013 г.

Поскольку Клиентом не произведено погашение задолженности до установленной даты, срок исковой давности следует исчислять со следующего дня, следующего после установленной даты, то есть с 12.03.2013 г. Таким образом, срок исковой давности истекает 12.03.2016 г.

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» о взыскании с ФИО1, действующей в интересах НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕЕ ЛИЦО_1, задолженности по кредитному договору было направлено почтовой связью в Центральный районный суд г. Кемерово 05.02.2019 г., то есть после истечения срока исковой давности, что подтверждается штампом почтового отделения с указанием даты направления.

В соответствии с частью 1 статьи 199 ГК РФ Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Представителем истца не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока предъявления требований к ответчику и не предоставлено каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, суд полагает возможным отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕЕ ЛИЦО_1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора оставить без удовлетворения в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 15.03.2019 г.

Судья Гречановская О.В.

3