Решение № 2-15775/2025 2-4706/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-15775/2025

Дело №

24RS0№-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 апреля 2026 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО "Банк Уралсиб" к ИП ФИО2 Мовлуд оглы, ФИО3 Бахадур кызы о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Банк Уралсиб" обратилось в суд с иском к ИП ФИО2 оглы, ФИО3 кызы о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Банк Уралсиб" и ИП ФИО2 оглы заключен кредитный договор № о предоставлении единовременного кредита (для целевого использования "Малый бизнес"), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика с уплатой 16% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства физического лица ФИО3 оглы. В связи с неисполнением обязательств ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику заключительное требование об уплате суммы кредита и процентов, однако, требование оставлено без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности оставляет 462 090,86 рублей, в том числе: основной долг - 404942,12 рубля, проценты – 17 218,37 рублей, неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита – 36 953,89 рубля, неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2 976,48 рублей. До момента обращения в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 462 090,86 рублей, проценты за пользование кредитом, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда из расчета 16% годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 052 рубля.

Представитель истца ПАО "Банк Уралсиб", ответчики ИП ФИО2 оглы, ФИО3 кызы, надлежащим образом извещенные о дате судебного заседания. В судебное заседание не явились. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчики о причинах неявки суд не уведомили.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчиков, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчиков о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из п. 1 ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Банк Уралсиб" и ИП ФИО2 оглы заключен кредитный договор № о предоставлении единовременного кредита (для целевого использования "Малый бизнес"), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика с уплатой 16% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита составила 1 000 000 рублей под 16% годовых; кредит должен использоваться заемщиком на цели, связанные с ведением бизнеса. Погашение кредита по договору осуществляется равными взносами (аннуитетные платежи), включающими в себя основной долг и проценты за пользование кредитом 10 числа каждого месяца по графику погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту должна быть погашена полностью (п.п. 3.1-3.6 кредитного договора).

Согласно п. 3.7 кредитного договора стороны установили порядок уплаты прочих плат за пользование кредитом (комиссий, неустоек). Неустойка за несвоевременное исполнение обязательств составляет 0,5% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 13 кредитного договора договор вступает в силу с даты его подписания сторонами. Действие договора прекращается с момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору.

ИП ФИО2 оглы подтвердил, что ознакомился с условиями кредитования, что подтверждается собственноручной подписью.

Как следует из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 кызы обязалась отвечать перед ПАО "Банк Уралсиб" за исполнением ИП ФИО2 оглы обязательств по основному договору (п. 1.1 договора поручительства).

В соответствие с п. 2.1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком в том же объеме, как и должник, включая сумму денежных средств, представленных должнику по основному договору, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств по основному договору должником.

В течение 3 рабочих дней с даты получения письменного уведомления от банка о неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по основному договору поручитель обязан уплатить на счет сумму, указанную в требовании банка (п. 2.1.2 договора поручительства).

Согласно п. 4 договора поручительства поручительство по договору выдано на срок с даты подписания договора по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив 1 000 000 рублей на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признает установленным, что ответчиком ИП ФИО2 Ню.М. оглы не исполняются надлежащим образом принятые им согласно условий кредитного договора обязательства по своевременной и полной уплате суммы кредита и процентов за его использование.

Истцом представлен расчет, согласно которому размер задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 462 090,86 рублей, в том числе: основной долг – 404 942,12 рубля, проценты – 17 218,37 рублей, неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита – 36 953,89 рубля, неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2 976,48 рублей.

Сумма задолженности и размер ее составных частей стороной ответчика не оспорена.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит правильным, в связи с чем берет его за основу. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиками не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчика суду не представлено.

Поскольку заемщиком ИП ФИО2 оглы принятые на себя обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является поручительство ФИО3 кызы суд полагает необходимым взыскать с ответчиков ИП ФИО2 оглы, ФИО3 кызы в солидарном порядке в пользу ПАО "Банк Уралсиб" сумму задолженности в пределах заявленных требований.

В силу вышеприведенных норм вынесение судом решения о взыскании существующей на момент вынесения решения суда задолженности по договору займа не прекращает обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование заемными средствами.

Согласно положениям ст. ст. 809, 819 ГК РФ такая обязанность прекращается только со дня возврата всей суммы займа. Следовательно, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов до даты возврата суммы кредита (займа).

Таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с ответчиков процентов за пользование кредитом по ставке 16% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 14 052 рубля, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по возврату государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "Банк Уралсиб" удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО "Банк Уралсиб" (ОГРН <***>) солидарно с ИП ФИО2 Мовлуд оглы (ИНН №), ФИО3 Бахадур кызы (паспорт №) задолженность по кредитному договору в размере 462 090,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 052 рубля, всего 476 142,86 рубля.

Взыскать в пользу ПАО "Банк Уралсиб" (ОГРН <***>) солидарно с ИП ФИО2 Мовлуд оглы (ИНН №), ФИО3 Бахадур кызы (паспорт №) проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Ю. Кеуш

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ю.Кеуш