Постановление № 5-167/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 5-167/2019Кондопожский городской суд (Республика Карелия) - Административные правонарушения г.Кондопога 26 апреля 2019 года Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Дмитриев А.В., при секретаре Никитиной Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, <...>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ФИО1 ХХ.ХХ.ХХ в 17 часов 55 минут, находясь в общественном месте – помещении приемного покоя ГБУЗ РК «Кондопожская ЦРБ», расположенного адресу: ........ «а», громко выражался нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, вел себя нагло, вызывающе, размахивал руками, мешал работать сотрудникам приемного покоя, выражая явное неуважение к обществу, чем грубо нарушил общественный порядокВ судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал. Суд, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, считает вину ФИО1 во вменяемом правонарушении доказанной. Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ, - рапортом сотрудника полиции от ХХ.ХХ.ХХ, - письменными объяснениями <...> Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины в совершении административного правонарушения. Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам и другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан. Мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, циничные поступки. Аморальность поведения проявляется в стремлении своими действиями добиться вредоносного эффекта путем употребления нецензурной брани. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО1, судом учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, признает полное признание им своей вины в совершении административного правонарушения и раскаяние. Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, не установлено. Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, там и другими лицами. С учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, наличия отягчающих обстоятельств, а также сведений о том, что правонарушитель не работает, административные штрафы за совершенные правонарушения в 2017-2018 годах не оплачивает, считаю необходимым определить наказание виде административного ареста. Руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 3.9, ч.2 ст.12.24, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ судья, ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с 18 часов 15 минут ХХ.ХХ.ХХ. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья подпись ФИО2 <...> Суд:Кондопожский городской суд (Республика Карелия) (подробнее)Судьи дела:Дмитриев Александр Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |