Постановление № 1-78/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-78/2019

Дело №1-78/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Палкино 23 июля 2019 года

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Моисеева В.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Палкинского района Верзуновой О.С.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2 Ф.Б.У.,

адвокатов Мухина А.С., представившего удостоверение №372 и ордер №52/20 от 22 июля 2019 года, ФИО3, представившей удостоверение №381 и ордер №94/41 от 22 июля 2019 года,

при секретаре Андреевой С.Н.,

а также представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, **.**.****г. года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, женатого, с основным общим образованием, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ранее не судимого,

ФИО2 Файозжона Бахтиёр Угли, **.**.****г. года рождения, уроженца ...., гражданина Республики Узбекистан, женатого, с неполным средним образованием, не военнообязанного, работающего подсобным рабочим в ООО «ПсковАгроИнвест», зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 Ф.Б.У. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору,при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 час. 00 мин. 30 апреля 2019 года до 19 час. 00 мин. 2 мая 2019 года ФИО1 и ФИО2 Ф.Б.У. находились у д. Лесная Палкинского района Псковской области, где у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических изделий со здания недействующей молочно-товарной фермы, принадлежащей ООО «Агрофирма «Черская», расположенной в указанной деревне. После чего ФИО5 предложил ФИО2 Ф.Б.У. совершить кражу металлических изделий со здания указанной выше фермы, на что последний согласился, тем самым ФИО5 и ФИО2 Ф.Б.У. вступили в преступный сговор о краже чужого имущества, и они договорились о том, что при совершении преступления будут действовать по обстоятельствам. Во исполнение своего совместного преступного сговора, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, в период времени с 20 час. 00 мин. 30 апреля 2019 года до 19 час. 00 мин. 2 мая 2019 года ФИО5 совместно с ФИО2 Ф.Б.У. приехали на автомобиле марки ВАЗ 21065 в кузове зеленого цвета, VIN: <***>, к зданию недействующей молочно-товарной фермы, принадлежащей ООО «Агрофирма «Черская», расположенной в д.Лесная Палкинского района Псковской области, зашли в разобранную часть здания недействующей молочно-товарной фермы, где обнаружили лежащий на земле отрезок металлического рельса длиной 2,2 метра и весом 110 кг стоимостью 13 руб. 60 коп. за 1 кг на общую сумму 1 496 руб., который ФИО5 и ФИО2 Ф.Б.У., действуя совместно и согласовано, при помощи физической силы рук подняли, погрузили в салон автомобиля марки ВАЗ 21065, на котором приехали, и отвезли в д. Дьяково Псковского района Псковской области, где продали его за 1 100 руб., тем самым похитили его. Далее, действуя единым умыслом, в продолжение своего совместного преступного сговора направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, в период времени с 20 час. 00 мин. 30 апреля 2019 года до 19 час. 00 мин. 2 мая 2019 года ФИО5 совместно с ФИО2 Ф.Б.У. вновь приехали на автомобиле марки ВАЗ 21065 в кузове зеленого цвета к зданию недействующей молочно-товарной фермы, принадлежащей ООО «Агрофирма «Черская», расположенной в д.Лесная Палкинского района Псковской области, зашли в разобранную часть здания недействующей молочно-товарной фермы, где ФИО2 Ф.Б.У. при помощи привезенной с собой кувалды отбил надпиленную часть металлического рельса, находящегося в разрушенной части указанной фермы, в то время как ФИО5 находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом ФИО2 Ф.Б.У. Затем ФИО5 и ФИО2 Ф.Б.У., действуя совместно и согласовано, при помощи физической силы рук подняли указанный отрезок металлического рельса длиной 2,3 метра и весом 115 кг стоимостью 13 руб. 60 коп. за 1 кг на общую сумму 1 564 руб. и погрузили в салон автомобиля марки ВАЗ 21065, на котором приехали, после чего с указанным отрезком металлического рельса с места преступления скрылись, тем самым похитили его. Указанным выше способом ФИО5 совместно с ФИО2 Ф.Б.У., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Агрофирма «Черская» на общую сумму 3 060 руб. Похищенное имущество ФИО5 совместно с ФИО2 Ф.Б.У. обратили в личную собственность и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ООО «Агрофирма «Черская» материальный ущерб на сумму 3 060 руб.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО4 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 Ф.Б.У. в связи с тем, что они примирились, причиненный вред обвиняемые загладили в полном объеме, похищенное имущество возвращено, претензий к ним не имеет, считает вред заглаженным в полном объеме.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 Ф.Б.У. с заявленным ходатайством согласились, выразили согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны, примирение с потерпевшим достигнуто. Похищенное имущество возвращено потерпевшему.

Адвокаты подсудимых Мухин А.С., ФИО3, ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержали, пояснив, что ФИО1 и ФИО2 Ф.Б.У. впервые совершили преступление средней тяжести, свою вину признали полностью, в содеянном раскаялись, примирение между сторонами достигнуто, причиненный вред заглажен.

Государственный обвинитель, с учетом мнения сторон, установленных в суде обстоятельств касающихся достигнутого сторонами примирения и заглаживания причиненного вреда, данных о личности обвиняемых, не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 Ф.Б.У. в связи с примирением сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что обвиняемые ФИО1 и ФИО2 Ф.Б.У. совершили впервые преступление средней тяжести, примирение между сторонами достигнуто, причиненный преступлением вред заглажен, обвиняемые принесли потерпевшему свои извинения за содеянное и они были приняты потерпевшим, каких-либо претензий к обвиняемым со стороны потерпевшего не имеется, а также мнение самих обвиняемых, не возражавших против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой на предварительном расследовании труда адвокатов Мухина А.С. и ФИО3 подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.236, ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 Файозжона Бахтиёр Угли, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: автомобиль марки ВАЗ 21065 в кузове зеленого цвета, ххх, хранящийся на территории ОП по Палкинскому району МО МВД России «Печорский», вернуть обвиняемому ФИО2 Ф.Б.У., 2 отрезка металлических рельс длинной 2,2 метра весом 110 кг и 2,3 метра весом 115 кг, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО4, вернуть ООО «Агрофирма «Черская», кувалду, хранящуюся при уголовном деле, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Мухина А.С., ФИО3 на предварительном расследовании в размере 4 480 рублей и 4 480 рублей соответственно отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Моисеев