Решение № 2-1561/2021 2-1561/2021~М-1235/2021 М-1235/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-1561/2021

Дело № 2-1561/2021 УИД: 66RS0010-01-2021-002478-71


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при секретаре Фальковской Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страхования компания ГАЙДЕ» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Страховая компания «Гайде» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 79080,91 руб. требования истца мотивированы следующими обстоятельствами. 20.11.2017 года АО «Страховая компания «Гайде» путем вручения страхователю страхового полиса №... заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По условиям договора объектом страхования является ответственность при управлении автомобилем марки №.... Срок действия договора страхования с 30.11.2017 по 29.11.2018 года. 16.09.2018 года по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки ... произошло ДТП, в результате которого автомобиль №... собственником которого является ..., получил механические повреждения. Ответчик признан виновным в возникновении указанного ДТП. Ссылаясь на положения п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец указал, что ответчик в нарушение указанного положения закона своевременно не направил извещение о ДТП в адрес истца. При этом ссылаясь на положения п.п. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 79080,91 руб., которую выплатила в порядке прямого возмещения убытков в пользу страховой компании .... Истец направил в адрес ответчика претензию, однако она оставлена без ответа.

В судебное заседание представитель истца АО «Страховая компания «Гайде» не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, указал следующее. В соответствии с Федеральным законом от 01.05.2019 года № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу с 01.05.2019 года, в связи с чем, на момент обращения истца с досудебной претензией от 06.09.2019 года данная норма не действовал, право регрессного требования отменено. Кроме того, истцом в материалы дела не представлен страховой полис стороны потерпевшего и невозможно достоверно установить застрахована ли была ответственность собственником в установленном порядке, был ли допущен к управлению ...., который управлял транспортным средством. Отсутствуют сведения о сроке действия страховки. Истцом не представлено доказательств обоснованности затрат на восстановительный ремонт: не указаны повреждения транспортных средств, отсутствуют сведения о том, в чем конкретно заключался ремонт автомобиля, какие узлы и детали подлежали восстановлению или ремонту, каким образом сформирована цена ремонтных работ. Также отсутствуют сведения об осмотре страховщиком поврежденного транспортного средства, о проведении независимой технической экспертизы (оценки) поврежденного имущества, в связи с чем, с учетом положений п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» невозможно достоверно установить наличие и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования. В материалах дела отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта, заключение которого предусмотрено Законом об ОСАГО. Соглашение между страховыми компаниями о прямом возмещении убытков в материалы дела не представлено. Полагает, что основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Изучив доводы искового заявления, заслушав доводы стороны ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п.п. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на момент ДТП 16.09.2018 года) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Истцом в обоснование доводов иска представлены следующие доказательства:

- сведения о наличии договора страхования №... в отношении автогражданской ответственности ФИО1 и существенных условий страхования (л.д. 17);

- копия заявления ... адресованная в ...» о выплате страхового возмещения, в связи с дорожно - транспортным происшествием от 16 сентября 2018 года, виновником в совершении которого признан ФИО1, управлявший транспортным средством №... (л.д. 18);

- извещение о дорожно -транспортном происшествии от 16 сентября 2018 года, из которого следует, что в городе Нижний Тагил у дома № 12 по ул. Садовая в городе Нижний Тагил произошло ДТП с участием автомобилей №... под управлением ФИО1 и автомобиля №... под управлением ... Из обстоятельств ДТП следует, что ... следовал на автомобиле №..., около дома № 12 по ул. Садовая увидел, что автомобиль ... управлял задним ходом, подал звуковой сигнал и попытался избежать столкновения, но почувствовал удар. ФИО1 с нарушениями ПДД согласился (л.д. 19-20);

- акт о страховом случае от 16.09.2018 года с участием автомобилей №... под управлением ФИО1 и автомобиля №... под управлением ... собственник автомобиля ... (л.д. 22);

- страховой акт АО «СК Гайде» из которого следует, что по заявлению от 26.10.2018 года проведена проверка страхового случая от 16.09.2018 года с участием водителя транспортного средства в рамках полиса страхования №... от 30.11.2017 года, в пользу ... проведена выплата в сумме 79080,91 руб. (л.д. 21);

- платежное поручение от 25.10.2018 года о выплате ... в пользу ... денежной суммы в пользу ... в сумме 79080,91 руб.;

- платежное поручение от 30.10.2018 года о выплате денежной суммы АО «СК Гайде» в пользу ...» средств в сумме 79080, 91 руб. (л.д. 24).

Из представленных документов видно, что обстоятельства ДТП и вина в нем водителя ФИО1, который нарушил Правила дорожного движения, лицами, участвующими в деле не оспариваются.

Поскольку на момент ДТП, гражданская ответственность собственника транспортного средства Лада Ларгус, государственный номер <***> была застрахована в ООО СК «Сервисрезерв» (полис №...), собственник данного автомобиля ... обратилась в ... с заявлением о прямом возмещении убытков, представив свой экземпляр извещения о ДТП от 16.09.2018 года (л. д. 19-20).

... признав дорожно - транспортное происшествие страховым случаем произвело собственнику автомобиля №... ... выплату страхового возмещения по прямому возмещению убытков в сумме 79080,91 руб., что подтверждено платежным поручением от 25.10.2018 года № 43824 (л.д. 23).

Истец АО «Страховая компания Гайде» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислено ... по данному страховому случаю сумму в размере 79080,91 руб., что подтверждается платежным поручением № 62767 от 30.10.2018 года (л. д. 24).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Закона «Об ОСАГО» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков (пункт 2 статьи 11.1 Закона «Об ОСАГО»).

Размер подлежащего возмещению страховщиком вреда определяется в порядке, предусмотренном в статье 12 Закона «Об ОСАГО».

При оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно (пункт 3.6 Правил).

Заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика (пункт 3.8 Правил).

В пункте 1 статьи 14.1 Закона «Об ОСАГО» определено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» этого пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным Законом.

Согласно пункту 4 статьи 14.1 Закона «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 данного Закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1 Закона «Об ОСАГО») и в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7 статьи 14.1 Закона «Об ОСАГО»).

Таким образом, при наличии одного из двух бланков извещения о ДТП, представленный потерпевшей стороной через ...» истец признал право потерпевшего на возмещение убытков по прямому возмещению и не доказал нарушение его интересов со стороны виновника ДТП непредставлением своего бланка извещения о ДТП, поскольку указанных документов, оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком своему страхователю (потерпевшему).

Доказательств того, что в результате того, что виновником в ДТП не был заполнен и представлен собственный экземпляр извещения, привело к наступлению каких-либо негативных последствий, стороной истца не представлено.

Как следует из абзаца 3 подпункта «а» пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 01.05.2019 г. № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты» подпункт «ж» пункта 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утратил силу с 01 мая 2019 года, то есть на момент обращения истца с досудебной претензией и с иском в суд указанный пункт утратил силу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае требования истца не направлены на защиту какого-либо интереса, а являются формальным применением норм подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 Закона «Об ОСАГО» на дату дорожно - транспортного происшествия без учета их целевой направленности.

С учетом изложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца АО «Страхования компания Гайде» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса. С учетом изложенного, доводы стороны ответчика сделаны без учета требований Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и не могут являться самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Страхования компания Гайде» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, - оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено – 29 июля 2021 года.

Судья В.В. Марамзина