Решение № 2-372/2020 2-372/2020(2-6839/2019;)~М-7043/2019 2-6839/2019 М-7043/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2-372/2020

Дело № 2-372/20 (2-6839/2019)

43RS0001-01-2019-010389-56


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 17 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Чинновой М.В.,

при секретаре Кормщиковой А.И.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 300000 руб. сроком на 60 месяцев под 29,90 % годовых путем перечисления сумы кредита в безналичной форме на счет клиента. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за нарушение заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей не в полном объеме, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки. По состоянию на {Дата изъята} задолженность ответчика перед банком составила 134 042 руб. 56 коп., из них: задолженность по основному долгу составляет 119 276,48 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу 14390,17 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов 375,91 руб., которые просит взыскать с ответчика в судебном порядке, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 880,85 руб.

В судебное заседание представитель АО «Райффайзенбанк» не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности {Номер изъят} от {Дата изъята} исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 119276, 48 руб. признала, просит снизить неустойку. Суду пояснила, что ответчик на свою карту {Номер изъят} в АО Райфайзенбанк {Дата изъята} внес 5000 руб. Представила квитанцию о взносе наличных.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего Арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

{Дата изъята} АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 300000 руб. сроком на 60 месяцев под 29,90 % годовых путем перечисления сумы кредита в безналичной форме на счет клиента.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору осуществляется путем осуществления равных ежемесячных платежей.

В соответствии с п. 8.5.2 Общих условий заемщик возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) и ежемесячных страховых платежей (если применимо) путем осуществления равных Ежемесячных платежей (т.е. подлежащая ежемесячной уплате Заемщиком сумма, включающая сумму основного долга и процентов за пользование кредитом (Раздел 1 Общих условий), начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит, Индивидуальных условиях в порядке, предусмотренном п. 8.5.2.-8.5.6.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за нарушение Заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей, а также за уплату ежемесячных платежей не в полном объеме, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1% (ноль целых десятая) процента от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки.

Банк обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договоре размере, что подтверждается выпиской по счету {Номер изъят}, тогда как ответчик в нарушение заключенного договора обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет, имеет задолженность.

По состоянию на {Дата изъята} задолженность ответчика перед банком составила 134 042 руб. 56 коп., из них: задолженность по основному долгу составляет 119 276,48 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу 14390,17 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов 375,91 руб.

Представленный расчет задолженности суд находит обоснованным и соответствующим положениям договора.

Согласно п. 8.2.5.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов, потребительских кредитов граждан АО «Райфайзенбанк» для обеспечения своевременных расчетов по кредиту заемщик предоставляет банку право в указанные сроки без получения дополнительного согласия заемщика списывать со счета соответствующую сумму.

Согласно представленной представителем квитанции от {Дата изъята} ответчик внес наличные 5000 руб. на карту {Номер изъят} в АО «Райфайзенбанк».

На основании п.8.2.5.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов, потребительских кредитов граждан АО «Райфайзенбанк» указанная сумма подлежала списанию в пользу истца.

Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Следовательно, из уплаченных ответчиком 5000 руб. на уплату госпошлины пошли 3880,85 руб. Остаток 5000-3880,85=1119,15 руб. должен быть направлен на погашение основного долга.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению задолженности ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме 119 276,48 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом на сумму 1119,15 руб. суд считает требование истца по основному долгу исполненным.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая, степень выполнения ответчиком своих обязательств, баланс между применяемой к ответчику меры ответственности в виде неустойки и размером ущерба, причиненного в результате нарушения своих обязательств ответчиком, с учетом обстоятельств дела, специфики правоотношений сторон, при определении штрафных санкций, подлежащих взысканию, установленных обстоятельств, размер подлежащей взысканию неустойки, предусмотренной кредитным договором, исходя из несоразмерности суммы этих санкций нарушенному обязательству, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер неустойки за пропуск оплаты основного долга, начисленной ФИО2 с 14390,17 руб. до 8 000 руб.

Таким образом, с ФИО2 в пользу АО «Райффайзенбанк» подлежит взысканию задолженность по уплате неустойки за пропуск оплаты основного долга в размере 8 000 руб., неустойка за пропуск оплаты процентов по кредиту 375,91 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3880, 85 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Райффайзенбанк» по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} задолженность по основному долгу в сумме 119276,48 руб.; сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 8000 руб.; сумму штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 375,91 руб., госпошлину 3880, 85 руб.

Решение о взыскании госпошлины в сумме 3880,85 руб., задолженности по основному долгу в сумме 1119,15 руб. считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.В. Чиннова

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2020.