Решение № 12-1713/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 12-1713/2025

Новгородский районный суд Новгородской области

173002, <...>.

__________________________________________________________________________

Дело № 12-1713/25

УИД 53RS0022-01-2025-010637-82


РЕШЕНИЕ

20 октября 2025 года гор. Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Рыцарева А.И., рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Великому Новгороду ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Великому Новгороду С.Р.Кужко № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Великому Новгороду ФИО3 вынесено определение № о возбуждении в отношении неустановленного лица дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, по обстоятельствам которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> неустановленный водитель совершил ДТП с припаркованным автомобилем марка № В №, собственником которого является ФИО1, после чего скрылся с места ДТП, и проведении административного расследования.

Постановлением инспектора по ИАЗ группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Великому Новгороду ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, поскольку установить водителя, причастного к ДТП, не представилось возможным.

Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Великому Новгороду С.Р.Кужко от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ года оставлено без изменения.

Копия решения получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

Не согласившись с решением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана жалоба, в которой она ставит вопрос об отмене постановления и решения должностных лиц.

Срок обжалования заявителем соблюден.

Истребованные из ОГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород подлинные материалы дела об административном правонарушении поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела извещена.

Проверив материалы дела об административном правонарушении с учетом требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, изучив все доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ходе маршрута патрулирования наряд ДПС прибыл к дому <адрес>, где неустановленный водитель в период ДД.ММ.ГГГГ совершил ДТП с припаркованным автомобилем марка № собственником которого является ФИО1, после чего скрылся с места ДТП.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и проведении административного расследования.

Постановлением инспектора по ИАЗ группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Великому Новгороду ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, поскольку установить водителя, причастного к ДТП, не представилось возможным.

Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Великому Новгороду С.Р.Кужко от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Вместе с тем, названное решение законным признать нельзя в сиу следующего.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядок производства по делам об административных правонарушениях подразумевает обязанность суда, органа, должностного лица по созданию на всех стадиях производства по делу об административном правонарушении необходимых и равных условий для осуществления сторонами принадлежащих им процессуальных прав.

На основании ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ составляет 90 календарных дней.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Правонарушение было выявлено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем последним днем срока давности привлечения к ответственности будет являться ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из решения от ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо пришло к выводу, что постановление о прекращении производства по делу от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям законодательства, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ не истек. Указав в решении, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истек, должностным лицом принято решение об оставлении постановления от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.

Вместе с тем, срок давности истекал ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем выводы должностного лица об истечении срока давности ДД.ММ.ГГГГ являются ошибочными.

Кроме того, при рассмотрении жалобы должностным лицом не учтено следующее.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании части 1, 2 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным кодексом. ??????????????????????????????????????????????????????????????€???????????j????????????????????????????????????????????????????????J?J?????????J?J???????????J?J??????????????????????????????????????????????????????????±?±???