Апелляционное постановление № 22-2173/2021 от 29 августа 2021 г. по делу № 4/17-152/2021

Судья Долматова Т.В. Материал № 22-2173


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2021 года город Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Васиной С.В.,

при секретаре Калюжной А.С.,

с участием прокурора Абрамова Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 16 июня 2021 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденной

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, о применении статей 64 и 73 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Васиной С.В., мнение прокурора Абрамова Н.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

21 марта и 11 сентября 2019 года Балаковским районным судом Саратовской области постановлены обвинительные приговоры в отношении ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ.

Осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о применении к ней ст.64 и 73 УК РФ.

Постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 16 июня 2021 года отказано в принятии к рассмотрению ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 считает постановление суда первой инстанции незаконным и необоснованным. В доводах обращает внимание на тяжелые заболевания ее родителей. Выражает несогласие с отказом в принятии ее ходатайства. Просит постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 16 июня 2021 года изменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Изучив ходатайство осужденной ФИО1, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оно не подлежит принятию к производству и рассмотрению в порядке ст. 397 УПК РФ.Данный вывод суда основан на требованиях закона, является обоснованным. Суд правильно установил, что вопрос о возможности применения ст.ст.64, 73 УК РФ рассматривается судом при постановлении приговора, и в порядке его исполнения рассмотрению не подлежит, в связи с чем, оснований для принятия к производству ходатайства ФИО1 и рассмотрения его по существу не имелось.

Выводы суда об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства подробно мотивированы и сомнений в их правильности не вызывают.

Оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми руководствовался суд, отказывая осужденной в принятии ходатайства к рассмотрению, не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления, допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным и справедливым, соответствующим ч.4 ст.7 УПК РФ, и не усматривает оснований для его отмены или изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 16 июня 2021 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденной ФИО1 о применении статей 64 и 73 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий