Приговор № 1-57/2026 от 26 января 2026 г. по делу № 1-57/2026

№ 1-57/2026

УИД 91RS0008-01-2026-000074-54


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Джанкой 27 января 2026 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Николаевой Е.П.,

при секретаре Гурарий А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Джанкойского межрайонного прокурора Республики Крым Сапельникова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мамутова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально трудоустроенного <данные изъяты>», невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осенью 2021 года, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, на территории огорода, расположенного за жилым домом, в ходе уборки сухой травы. обнаружил дикорастающий в куст растения конопля, и достоверно зная о наркотических свойствах растения конопля, у ФИО1 внезапно возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта. С целью реализации преступного умысла, действуя в нарушение ст.ст.5,8,14,23-25 Федерального закона от 08.01.1998 г. № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), в указанные выше дату и время отделил части от обнаруженного растения конопля, а именно оборвал ветви с листьями и соцветиями, которые перенес в сарай, расположенный по адресу: <адрес>, где высушил их, и при помощи рук измельчил, а после поместил в 3 пластиковые бутылки, объемом по 5 литров каждая, которые поставил в шифоньер, расположенный в сарае на территории вышеуказанного домовладения. Также, имея единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут, ФИО1 из одной из вышеуказанных пластиковых бутылок, находящихся в шифоньере в помещении сарая на территории домовладения <адрес>, отделил часть наркотического средства каннабис (марихуана) и поместил в бумажный сверток, который не позднее 07 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, положил на стол в помещении сарая по вышеуказанному адресу, где умышленно и незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) для личного употребления, без цели сбыта до момента его фактического изъятия сотрудниками правоохранительных органов, до 10:20 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 20 минут до 11 часов 35 минут, сотрудниками МО МВД России «Джанкойский», в присутствии двух понятых и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту фактического проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, где, в шифоньере, расположенном в помещении сарая, находящемся на территории вышеуказанного домовладения, были обнаружены и изъяты три полимерные бутылки, в которых находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном виде с характерным запахом растения конопля. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: представленные на экспертизу вещества растительного происхождения массами 204,0 г, 75,4 г, 93,0 г (в пересчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Также, на столе в помещении сарая по вышеуказанному адресу был обнаружен и изъят бумажный свёрток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном виде с характерным запахом растения конопля. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 0,83 г (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Каннабис (марихуана) включен в Список I, раздел-Наркотические средства «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями), и отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1. Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 373,23 г (в перерасчёте на высушенное вещество) является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии. Пояснив, при этом, что обстоятельства и квалификацию содеянного не оспаривает, хранил наркотические средства для личного употребления, раскаивается в содеянном. Дополнительно пояснил, что на его иждивении находится престарелая мать и жена, которой в декабре 2025 года сделали операцию по удалению паховой грыжи, в данный момент она нетрудоспособна и ей ограничены физические нагрузки. Кроме этого он оказывает помощь участникам СВО.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его виновность в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается оглашенными показаниями свидетелей, данными ими на предварительном следствии, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля ФИО3 №3, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что проживает со своим супругом ФИО1 и несовершеннолетней дочерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время работает кассиром в <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ она и ее супруг находились дома, дочь была в школе на уроках, примерно в 10:20 часов к ним пришли сотрудники полиции, которые представились и предъявили им распоряжение о проведении ОРМ с которым они ознакомились. Ее мужу предложили выдать находящиеся у них на домовладения запрещенные вещества. После этого ее супругу провел сотрудников полиции и понятых в сарай расположенный на территории их домовладения, где открыв шифоньер указал на три емкости с веществом растительного происхождения и указав на стол расположенный рядом с шифоньером где лежал бумажный сверток с веществом растительного происхождения и фрагмент пластиковой бутылки с наслоениями темного цвета. Данные предметы были изъяты и упакованы сотрудниками полиции в присутствии понятых. Со слов ее супруга ФИО1 изъятое вещество это растение конопля, которое он обнаружил у нас в огороде во время уборки сухой травы, осенью 2021 года. Собрал листья и соцветия и поместил в данные емкости, а при помощи пластиковой бутылки курил ее. О том, что супруг нашел у них во дворе произрастающий куст конопли она не знала и он ей не рассказывал. Так же ей не было известно о том, что он хранил в сарае в пластиковых ёмкостях коноплю, так как в сарай она не заходит, так как в сарае он хранит свои инструменты. О том, что супруг употребляет коноплю путем курения она не знала и он ей об этом не рассказывал. Так же ФИО3 №3, поясняет, что их малолетняя дочь ФИО2 о том, что на территории двора произрастал куст конопли не знала, в сарай где ФИО1 хранил емкости с коноплей не заходил и их ни когда не видел. Так же о том, что к ним домой приезжали сотрудники полиции и обнаружили у них дома коноплю, они ей не рассказывали, что бы не травмировать ее детскую психику, поскольку опасаются за ее здоровье (л.д. 88-92);

- показаниями свидетеля ФИО3 №2, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при проведении следственного действия - проверка показаний на месте обвиняемого ФИО1. В качестве второго понятого была приглашена ФИО3 №1. ФИО1 сообщил, что для проверки его показаний необходимо проехать по месту его жительства по адресу: <адрес>. Приехав по указанному ФИО1, адресу, он прошел на огород расположенный на территории его домовладения, где пояснил, что примерно 4 года назад, осенью, в ходе уборки на территории он обнаружил произрастающий из земли куст конопли, сорвал соцветия с листьями, после чего, принес их в помещение сарая расположенного на территории данного домовладения. Находясь в сарае расположенном на территории домовладения, ФИО1 пояснил понятым, что сорванные им соцветия и листья растения рода конопля он разложил в три пластиковые емкости объемом 5л каждая и спрятал их в шифоньер. А так же пояснил, что небольшое количество наркотического средства конопля он поместил в бумажный сверток и положил его, там же в сарае на столе рядом с фрагментом пластиковой бутылки, которую ранее использовал для курения. Данное наркотическое средство он стал незаконно хранить для личного употребления, путем курения без цели сбыта, в вышеуказанном сарае. Так же ФИО1 пояснил, что вышеуказанные части растения рода конопля и фрагмент пластиковой бутылки, которые он незаконно хранил в сарае по месту жительства, у него были изъяты сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84-85);

- показаниями свидетеля ФИО3 №1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой для участия в следственном действии - проверки показаний на месте. В качестве второго понятого была приглашена ФИО3 №2. С сотрудниками полиции находился ранее не известный мне мужчина, который представился как ФИО1 и пояснил, что для проверки его показаний необходимо проехать по адресу: <адрес>. Находясь по указанному ФИО1, прошел на огород, расположенный во дворе его домовладения и пояснил, что около 4 лет назад, осенью, в ходе уборки на территории он обнаружил произрастающий из земли куст конопли, сорвал с него соцветия с листья и принес их в помещение сарая расположенного на территории данного домовладения. Находясь в сарае ФИО1 пояснил, что сорванные им соцветия и листья растения рода конопля он высушил и сложил в три пластиковые емкости объемом по 5л каждая и спрятал их в шифоньер в данном сарае, он так же пояснил, что небольшое количество наркотического средства конопля он поместил в бумажный сверток и положил его, там же в сарае на столе рядом с фрагментом пластиковой бутылки, которую ранее использовал для курения. Данное наркотическое средство он незаконно хранил для личного употребления, путем курения без цели сбыта, в сарае. После чего ФИО1 пояснил, что вышеуказанные части растения рода конопля соцветия и листья, фрагмент пластиковой бутылки, которые он незаконно хранил в сарае по месту жительства, у него были изъяты сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-87);

- показаниями свидетеля ФИО3 №4, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что в ОКОН МО МВД России «Джанкойский» ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация, в отношении жителя <адрес>, который возможно выращивает и хранит по месту жительства наркотическое средство каннабис. ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки поступившей оперативной информации на основании распоряжения начальника МО МВД России «Джанкойский» подполковника полиции ФИО9, было проведено оперативно- розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории и в нежилых помещениях, расположенных по адресу: <адрес>, с участием двух понятых и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в данном домовладении. В ходе ОРМ, во дворе вышеуказанного домовладения в сарае, в котором расположен шифоньер были обнаружены три полимерные емкости, объемом по 5 л каждая в которых были обнаружены части растения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли, а также на столе расположенном рядом с шифоньером был обнаружен бумажный сверток с веществами серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли, и фрагмент верхней части полимерной бутылки с наслоениями коричневого цвета. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ все обнаруженные вещества были изъяты. Как пояснил ФИО1 обнаруженные растения являются коноплей. Данную коноплю он сорвал с дикорастущего куста, который примерно 4 года назад обнаружил на территории своего двора во время уборки, части которых он потом срезал и сушил, а также хранил в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории его домовладения, с целью личного употребления. По составлению объяснения, ФИО1 ознакомился с ним лично и, удостоверившись с правильность его составления, а также с правильностью отражения своих показаний, подписал его. Помимо этого в ходе проведения ОРМ, как понятые, так и ФИО1, его супруга ФИО3 №3 постоянно находились рядом и следили за ходом его проведения. В последующем все изъятые вещества, в ходе проведения ОРМ, были упакованы соответствующем образом и в упакованном виде, были направлены в экспертное учреждение для проведения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий. По получению заключений эксперта, материал предварительной проверки вместе с материалами ОРМ был направлен в следственный отдел МО МВД России «Джанкойский» для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (л.д. 55-56);

- показаниями свидетеля ФИО3 №5, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10:20 часов, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении оперативно - розыскных мероприятий. Прибыв по адресу: <адрес>, где проживает, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и его супруга ФИО3 №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сотрудники полиции зачитали ФИО1 и ФИО3 №3 вслух распоряжение о проведении ОРМ и ознакомили под роспись с данным распоряжением. Также сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать или указать о наличии запрещенных веществ, которые хранятся у него по месту жительства. После, сотрудники полиции в присутствии понятых преступили к обследованию, территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где в помещении сарая, в находящемся там шифоньере обнаружили три пластиковые емкости объемом по 5л каждая, в которых находились части растений серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли, а так же на столе расположенном рядом был обнаружен бумажный сверток с частями растения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли и фрагмент пластиковой бутылки с наслоениями вещества темного цвета, которую как пояснил ФИО1 он использовал для курения наркотического средства. После этого, ФИО1 пояснил, что данные части растений, являются частями растения конопля, которые он срезал с произрастающего, на территории его домовладения дикорастущего куста, высушил и хранил их с целью личного употребления. После чего сотрудники полиции зафиксировали данный факт и все вышеперечисленное было изъято и упаковано соответствующим образом. По окончанию осмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участники следственного действия и понятые, где поставили свои подписи. Во время проведения вышеуказанного осмотра хозяйственной постройки, никто из участников, ни понятые, ни ФИО1, ни ФИО3 №3 не отлучались и следили за действиями сотрудников полиции (л.д. 51-52);

- показаниями свидетеля ФИО3 №6, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10:20 часов, сотрудниками полиции он был приглашен для участия в качестве понятого при проведении оперативно - розыскных мероприятий. Находясь по адресу: <адрес>, где проживает гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и его жена ФИО3 №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сотрудники полиции зачитали вслух ФИО1 и ФИО3 №3 распоряжение о проведении ОРМ и ознакомили их под роспись с данным распоряжением. Перед началом ОРМ сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать имеющиеся в наличии запрещенные вещества, которые хранятся у него по месту жительства. После чего сотрудники полиции в присутствии понятых преступили к обследованию, территории двора указанного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Находясь в помещении сарая, в находящемся там шифоньере были обнаружены три пластиковые емкости каждая объемом по 5л, в которых обнаружены части растений серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли, на находящемся рядом столе был обнаружен бумажный сверток с частями растения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли и фрагмент пластиковой бутылки с наслоениями вещества темного цвета. Данную часть бутылки как пояснил ФИО1 он использовал для курения наркотического средства. Так же, ФИО1 пояснил, что обнаруженные части растений, являются частями растения конопля, которые он срезал с дикорастущего куста конопли произрастающего, на территории его домовладения, который он обнаружил в ходе уборки придомовой территории около 4х лет назад, которые он высушил и хранил их с целью личного употребления. После чего, сотрудники полиции зафиксировали данный факт и все обнаруженное было изъято и упаковано соответствующим образом. После окончания осмотра сотрудниками полиции был составлен протокол, с которым ознакомились все участники следственного действия и понятые, которые поставили свои подписи. Во время проведения данного оперативно- розыскного мероприятия, никто из его участников ни понятые, ни ФИО1 ни ФИО3 №3 не отлучались и следили за действиями сотрудников полиции (л.д. 53-54);

- рапортом сотрудника СОП № «Дислокация Джанкойский» лейтенанта полиции ФИО10 о преступлении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ им совместно с ОКОН МО МВД России «Джанкойский» была получена информация, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, на территории своих домовладений, расположенных по указанному адресу, может незаконно хранить растения рода «конопля», содержащих в своем составе наркотические вещества, запрещенные в гражданском обороте (л.д. 7);

- протоколом проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена территория домовладения, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе проведения ОРМ в сарае указанного домовладения были изъяты: части растения, серо-зеленого цвета, со специфическим запахом, схожие на части от растения рода конопля, помещенные в три пластиковые емкости объемом по 5л каждая, бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, со специфическим запахом, фрагмент полимерной емкости с наслоением темного цвета, опечатанный соответствующим образом (л.д. 13-16);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: представленные на экспертизу вещества растительного происхождения массами 204,0 г, 75,4 г, 93,0 г и 0,83 г (в пересчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. 27-36);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены: сейф-пакет №, верхний клапан которого оклеен, на лицевой стороне которого имеется надпись: « к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, так же имеется подпись специалиста ФИО11, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.» Данный сейф-пакет не вскрывался. От сейф-пакета исходит характерный, ярко выраженный запах конопли полимерный мешок черного цвета с находящейся в нем картонной коробкой, горловина которого прошита отрезком нити белого цвета, и опечатана отрезком бумаги, на котором имеются два оттиска печати «№» ЭКЦ МВД по РК, рукописный текст: «к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.» так же имеется подпись специалиста ФИО11 (л.д. 38-40);

- постановлением о признании в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, вещества растительного происхождения, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, массами 204,0 г., 75,4 г., 93,0 г., 0,83 г. в пересчете на высушенное вещество, являются наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. 41-42);

- квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой вещественные доказательства, по данному уголовному делу хранятся в централизованной камере хранения наркотических средств при МВД по <адрес> (л.д. 44);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого обвиняемый ФИО1 указал на места хранения частей растения, содержащих наркотические вещества, с целью их личного использования без цели сбыта, на территории своих домовладений по адресу: <адрес> (л.д. 78-83).

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления и правильности квалификации его действий по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы и в соответствии со статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда нет, поскольку на учете у врача психиатра он не состоит, согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 какого-либо психического расстройства (хронического, временного, слабоумия либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния. ФИО1 мог, как на период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и может в настоящее время и ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 48-49, 120-122), суду давал адекватные пояснения, активно участвовал в прениях и последнем слове, в связи, с чем суд подвергает его уголовному наказанию.

При определении вида и размера наказания, в соответствии с требованиями статьи 6, части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и общественную опасность преступления, направленного против здоровья населения, отнесенного законодателем к тяжким преступлениям, личность виновного, который по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт: наличие у виновного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, участие в процессуальном действии, а также с учетом того, что показания ФИО1 на стадии расследования положены в основу обвинительного заключения); согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья жены, наличие на иждивении престарелой матери, оказание помощи участникам СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному и его раскаяние в совершенном деянии, и, основываясь на принципах назначения наказания – справедливости, исправления, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако, исходя из возможности его исправления без реального отбывания, к подсудимому следует применить статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая назначенное наказание условным с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление и возложением дополнительных обязанностей.

Именно применение требований статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, по мнению суда, является соразмерным, соответствующим характеру и степени общественной опасности им содеянному и будет отвечать принципам справедливости и гуманизма. Иное наказание не достигнет целей, предусмотренных статьёй 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не будет соразмерным им содеянному.

Суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, определяя размер которого учитывает материальное положение подсудимого и членов его семьи, возможность получения им дохода.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, наличия ряда смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному и раскаяния в совершенном преступлении, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд считает необходимым применить требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения при назначении ему наказания части 6 статьи 15, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в материалах уголовного дела не содержится.

Учитывая выводы суда о виде наказания, суд считает меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежащей оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу, а после отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:

- сейф пакет №, с веществами растительного происхождения, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, массами 203,06 г. с учетом израсходованных 0,4г. при проведении экспертизы, 75,0 г. с учетом израсходованных 0,4г. при проведении экспертизы, 92,6 г. с учетом израсходованных 0,4г. при проведении экспертизы, и 0,67 г. с учетом израсходованных 0,16г. при проведении экспертизы, в пересчете на высушенное вещество), являются наркотическим средством каннабис (марихуана), помещенные на хранение в центральную камеру хранения наркотических средств МВД по Республике Крым, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-42, 43, 44) - хранить до принятия окончательного процессуального решения по материалам, выделенным из данного уголовного дела по постановлениям следователя от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №, 13919, 13918) (л.д. 104-105, 107, 109-110, 112-113);

- смолообразное вещество на внутренней поверхности полимерной емкости с образенной нижней частью массой 0,29г. с учетом израсходованных 0,02г. при проведении экспертизы, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), полимерный пакет черного цвета, с предмет-носителями в картонной коробке желтого-коричневого цвета, помещенные на хранение в центральную камеру хранения наркотических средств МВД по Республике Крым, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-42, 43, 44) – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы со штрафом в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 основное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 в течение испытательного срока один раз в месяц проходить регистрацию в государственном специализированном органе, ведающем исполнением приговора, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: МО МВД России «Джанкойский», получатель: №

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после - отменить.

Вещественные доказательства:

- сейф пакет №, с веществами растительного происхождения, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, массами 203,06 г. с учетом израсходованных 0,4г. при проведении экспертизы, 75,0 г. с учетом израсходованных 0,4г. при проведении экспертизы, 92,6 г. с учетом израсходованных 0,4г. при проведении экспертизы, и 0,67 г. с учетом израсходованных 0,16г. при проведении экспертизы, в пересчете на высушенное вещество), являются наркотическим средством каннабис (марихуана), помещенные на хранение в центральную камеру хранения наркотических средств МВД по Республике Крым, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-42, 43, 44) - хранить до принятия окончательного процессуального решения по материалам, выделенным из данного уголовного дела по постановлениям следователя от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №, 13919, 13918) (л.д. 104-105, 107, 109-110, 112-113);

- смолообразное вещество на внутренней поверхности полимерной емкости с образенной нижней частью массой 0,29г. с учетом израсходованных 0,02г. при проведении экспертизы, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), полимерный пакет черного цвета, с предмет-носителями в картонной коробке желтого-коричневого цвета, помещенные на хранение в центральную камеру хранения наркотических средств МВД по Республике Крым, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-42, 43, 44) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента его вручения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Е.П. Николаева