Решение № 2-800/2019 2-800/2019~М-779/2019 М-779/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-800/2019

Дело № 2-800/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2019 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Киселевой Т.А., при секретаре Шаравиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 (далее - ФИО9 обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяца на условиях возврата кредита и процентов по нему путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. От надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик уклоняется, требования истца о погашении долга и о расторжении кредитного договора игнорирует. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере <данные изъяты> в том числе: основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойку за просроченный основной долг - <данные изъяты> неустойку за просроченные проценты - <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ФИО10 просил рассмотреть дело без его участия, на иске настаивал.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО6, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Ранее в судебном заседании были не согласны с расчетом долга по кредитному договору. Кроме того, возражая против иска, ссылались на финансовое положение заемщика, не позволяющее вносить платежи в установленном размере, а также на отказ банка произвести реструктуризацию долга.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Так, в силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По общему правилу, предусмотренному пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абз. 4 п. 2 ст. 450 Г ГК РФ понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (заемщик) обратилась в ФИО11 (кредитор) с заявлением-анкетой о предоставлении ей кредита на потребительские цели в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев (л.д. 22-27,29-31).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были согласованы Индивидуальные условия потребительского кредита №, по которым ФИО12» предоставлял заемщику ФИО2 кредит <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, на условиях возврата кредита и уплаты процентов ежемесячными аннуитетными платежами согласно Графику платежей. Своей подписью ФИО2 подтвердила, что согласна получить кредит на Индивидуальных условиях, а также на Общих условиях кредитования и обязалась их исполнять (л.д.33-36,38-40).

В силу п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. (л.д.50-59).

ДД.ММ.ГГГГ истец акцептовал заявление ФИО2, зачислив на ее счет денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается распорядительной надписью и выпиской по лицевому счету (л.д. 61-76, 78).

То есть, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО2 был заключен кредитный договор на вышеуказанных условиях.

Однако, ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовался долг.

ДД.ММ.ГГГГ в целях реструктуризации долга ФИО2, между сторонами было заключено дополнительное соглашение к кредитном договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого был изменен срок возврата кредита – по истечении <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления, изменен размер ежемесячных платежей, предоставлена рассрочка на уплату образовавшегося долга и подписан новый график платежей (л.д.42-48).

Однако, ФИО2 и условия дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушала свои обязательства в части сроков возврата кредита и сумм ежемесячных платежей, период просрочки внесения платежей составил более <данные изъяты> календарных дней в течение <данные изъяты> календарных дней, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по договору, движением денежных средств по лицевому счету (л.д.61-76, 80-84).

Согласно указанному расчету долг заемщика ФИО2 по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – <данные изъяты>

Требование истца о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки, а также требование о расторжении кредитного договора, направленное в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без ответа (л.д.87-88, 90-91).

В суде сумма долга ответчиком надлежащим образом не оспорена, свой расчет не представлен. Представленный истцом расчет проверен судом, является арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору: возврата предоставленного кредита, уплаты процентов за пользование им в полном объеме, ответчиком суду также не представлено.

При таком положении, поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлен судом, договором предусмотрено возвращение кредита и процентов по частям, то в силу указанных выше норм закона истец вправе требовать от ответчика досрочного возврата всех оставшихся сумм кредита с причитающимися процентами и неустойкой.

При этом, изменение финансового положения, на что указывает сторона ответчика в своих возражениях на иск, не может быть признано обстоятельством, которые влечет прекращение ее обязательств по уплате кредитной задолженности (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Оценивая свои финансовые возможности, действуя по своей воле, ответчик сама обратился к истцу с заявлением заключить с ней кредитный договор, заключив кредитный договор и получив денежные средства, она израсходовала их на свои нужды, в связи с чем, в силу закона обязана исполнить принятые на себя обязательства.

Доводы стороны ответчика о необоснованном отказе в реструктуризации долга по кредитному договору правового значения при рассмотрении настоящего иска не имеют. Вместе с тем, как установлено судом выше условия спорного кредитного договора были изменены сторонами в связи с образовавшимся долгом ответчика, то есть была осуществлена реструктуризация долга. В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации дальнейшее изменение условий кредитного договора является правом истца, как стороны по сделке.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку заявленный истцом размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств.

То есть, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>

Помимо того, поскольку ответчиком длительное время не вносятся платежи, что свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора, фактическом одностороннем отказе ответчиком от исполнения договора, досудебное предложение расторгнуть договор ответчик проигнорировала, то требования истца в части расторжения договора основаны на законе и также подлежат удовлетворению.

То есть, иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят в том числе, из государственной пошлины.

Поскольку иск удовлетворен, то уплаченная истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме (л.д. 16).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО16 удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между ФИО14 и ФИО2 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу ФИО15 с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – 1 <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойку за просроченные проценты <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: