Решение № 2-412/2017 2-412/2017~М-394/2017 М-394/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-412/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Каширское 11 декабря 2017 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Готовцевой О.В.

при секретаре Калекиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению, поданному представителем публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с нее по кредитному договору задолженности в сумме 589 726 рублей 75 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № <данные изъяты> путем подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), индивидуальных условий, срок возврата кредита определен 17.06.2022г.

В соответствии с заключенным договором банк:

1) открыл ответчику счёт № в рублях;

2) осуществил эмиссию банковской карты с целью отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику;

3) предоставил ответчику кредит в размере 421 500 рублей 00 коп.

Согласно кредитному договору ответчик взял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 17-го числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 25% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 589 726 рублей 75 копеек, из которых:

415 621 рубль 90 коп. – сумма основного долга;

174 104 рубля 85 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18.06.2015г. по 23.10.2017г.

В связи с изложенным, представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере – 589 726 рублей 75 копеек, госпошлину в размере — 9 097 рублей 27 копеек.

В судебное разбирательство представитель истца не явился, в содержании иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворив исковые требования.

Ответчик в судебное разбирательство не явилась, считается извещенной. Так, судом установлено, что ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>. По указанному месту жительства ответчика, судом направлялись судебные извещения о дате, месте и времени подготовительного судебного заседания и о дате, месте и времени судебного разбирательства. Однако все судебные извещения возвращены в суд, в связи с истечением их срока хранения на почте и не получением ответчиком. Ответчик считается извещенной 06.12.2017г. – дата возвращения в суд судебного извещения о времени, дате и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № № путем подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), индивидуальных условий, срок возврата кредита определен 17.06.2022г.

До ответчика были доведены параметры кредита: полная стоимость кредита, сроки погашения кредита, условия и размер пени, начисляемых в случае нарушения сроков кредита и процентов по кредиту, размер ежемесячного платежа, размер последнего платежа, дни погашения ежемесячных платежей, дата последнего платежа, порядок уплаты кредита, график погашения кредита и процентов и т.д.

На основании договора обслуживания счета с использованием банковских карт №№, банк открыл ответчику счёт №.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ч.1 ст.329 ГК РФ). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

Согласно ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик обязательства по кредитному соглашению не исполняет, доказательствами об обратном, суд не располагает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 589 726 рублей 75 копеек, из которых: 415 621 рубль 90 коп. – сумма основного долга; 174 104 рубля 85 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18.06.2015г. по 23.10.2017г.

В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ст.68 ГПК РФ).

Из представленных суду документов усматривается, что ответчик не осуществлял погашение кредита доказательствами об обратном, суд не располагает, ответчиком не представлено.

Расчёт, представленный истцом, суд находит правильным, основанным на кредитном соглашении.

Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к мнению об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченные при обращении в суд представителем истца, подлежат взысканию с ответчика в сумме 9 097 рублей 27 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес><адрес> в пользу истца - публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», ОГРН – №, ИНН №/ КПП №, БИК – №, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 23.08.2002г., адрес: <адрес>, <адрес>, индекс <адрес> - задолженность по кредитному договору № № в сумме - 589 726 (пятьсот восемьдесят девять тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 75 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. ФИО1 <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес> в пользу истца - публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», ОГРН – №, ИНН №/ КПП №, БИК – № дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 23.08.2002г., адрес: <адрес>, <адрес>, индекс <адрес> - расходы по уплате госпошлины в сумме 9 097 (девять тысяч девяносто семь) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Каширский районный суд Воронежской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено в окончательной форме 16.12.2017г.

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2017г. года.

Председательствующий Готовцева О.В.