Решение № 2-615/2017 2-615/2017~М-565/2017 М-565/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-615/2017

Дело №2-615/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Чугуевка «05» декабря 2017 года

Чугуевский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Литовченко М.А.,

при секретаре судебного заседания Чернобровкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты «Сбербанка России», ему была выдана международная карта MasterCard Credit Momentum № с разрешенным лимитом кредита 150000 рублей. С условиями договора ответчик (держатель карты) был согласен, с тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанием «заявления на получение кредитной карты» от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю карты.

Однако, заемщиком (ответчиком) ненадлежащим образом исполняются обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность, которая не погашается. Банк направил ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в установленный срок требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 72483 рублей 93 копеек, из которых: 66873 рублей 46 копеек - просроченный основной долг, 3535 рублей 36 копеек - просроченные проценты; 2075 рублей 11 копеек - неустойка. Просит суд взыскать ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 72483 рублей 93 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2374 рублей 52 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенного надлежащим образом представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска. В силу положений ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО «Сбербанк России» при подаче заявления в суд уплатило государственную пошлину в сумме 2374 рубля 52 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1243 рубля 13 копеек и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1131 рубль 39 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 72483 рубля 93 копейки, а также сумму государственной пошлины в размере 2374 рубля 52 копейки, а всего на сумму 74858 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд Приморского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, то есть с «10» декабря 2017 года.

Судья М.А. Литовченко