Приговор № 1-334/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-334/2017

Дело № 1-334/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Казань 12 сентября 2017 г.

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Булатова Н.Н.

с участием государственного обвинителя Беловой С.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Попова А.В.

при секретаре Фархутдиновой Э.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ мин. ФИО1, находясь около дома №<адрес> района г.Казани РТ, незаконно, с целью личного употребления, у неустановленного органами дознания лица приобрел бесконтактным способом наркотическое средство – гашиш в значительном размере, которое впоследствии незаконно хранил при себе.

В тот же день в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был задержан сотрудниками ППСП УМВД РФ по г.Казани РТ <адрес>», и вышеназванное наркотическое средство массой 5, 36 г. было обнаружено в находившейся при нем сумке и изъято в ходе личного досмотра.

В ходе судебного заседания ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал и подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Имеющиеся в материалах дела фактические данные свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

-2-

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 в период ранее установленного судом испытательного срока вновь совершил умышленное преступление, что в какой-то мере указывает на склонность подсудимого к совершению общественно-опасных деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Однако суд усматривает и обстоятельства, смягчающие ответственность ФИО1, как-то: признание вины, наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка и супруги, находящейся в отпуске по уходу за ним.

Согласно характеристике, представленной с места работы, ФИО1 характеризуется как дисциплинированный и ответственный человек, по месту жительства нареканий не имеет, по месту учебы характеризуется также положительно.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор уголовно-исполнительной инспекции по Ново-Савиновскому району г.Казани ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Татарстан ФИО2 суду пояснил, что ФИО1 в период установленного судом испытательного срока добросовестно исполняет возложенные на него обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ года имел место случай нарушения ФИО1 запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, однако носил единичный характер.

Иных нарушений условий отбывания назначенного судом наказания в период испытательного срока ФИО1 не допускал.

При назначении наказания суд учитывает и состояние здоровья подсудимого, который в свое время перенес ряд медицинских операций, связанных с резекцией кисты правого коленного сустава, частичным его эндопротезированием, что послужило основанием для признания ФИО1 инвалидом 3 группы бессрочно.

Фактические обстоятельства совершенного преступления, количество и свойства обнаруженного и изъятого у подсудимого наркотического средства в совокупности с изложенными выше смягчающими обстоятельствами в значительной степени снижают степень общественной опасности содеянного подсудимым, что приводит суд к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без применения к нему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, и в данном случае цели наказания могут быть достигнуты применением условного наказания, не связанного с изоляцией от общества, в связи с чем суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от 08.05.2014 года, исполняя оба приговора самостоятельно.

Иное, по мнению суда, противоречило бы общим принципам назначения наказания и пагубно отразилось на условиях жизни семьи ФИО1 и на состоянии его здоровья.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, определив наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев.

-3-

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, если в течение 1 года 6 месяцев ФИО1 своим поведением докажет исправление.

Контроль над поведением ФИО1 в период установленного судом испытательного срока возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по Ново-Савиновскому району г.Казани ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Татарстан.

Обязать ФИО1:

Не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, место жительства, работы и учебы.

Пройти дополнительный курс профилактического наблюдения у врача психиатра-нарколога ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер МЗ РТ».

Не менее двух раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ года исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения – подписку о невыезде.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Татарстана в течении 10 суток с момента провозглашения его, подсудимым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора либо апелляционного представления прокурора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (Булатов Н.Н.)