Приговор № 1-53/2021 1-902/2020 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-53/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово,

Московская область «28» июня 2021 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хамкиной Т.В.,

при помощнике судьи Ситниковой А.П.,

с участием государственного обвинителя Зариповой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Цуркан Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 05.09.2020 года, примерно в 15 часов 00 минут, находясь в 6 метрах от металлического забора, огораживающего территорию АДРЕС, незаконно приобрел, путем «закладки», сверток из полимерного материала, внутри которого находится пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой 2,69 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру, и незаконно хранил при себе, без цели сбыта с целью личного употребления, а именно в правом кармане куртки надетой на нем, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра, состоявшегося 05.09.2020 года в период с 16 часов 35 минут до 16 часов 50 минут в служебном кабинете № 32 ОП №1 МУ МВД России «Власиха», расположенного по адресу: АДРЕС, в ходе которого указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. Свою вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении данного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей.

Свидетель М.Е.В., показал, что 05.09.2020 в 15 часов 50 минут, им в ходе проведения мероприятий по установлению лица, сбывшего Х.К.К. наркотическое средство метадон, был остановлен и доставлен в ОП № 1 МУ МВД России «Власиха» ФИО1, для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра ФИО1 у него был обнаружен и изъят сверток с наркотиками, которое по словам задержанного являлось наркотическим средством - метадон, которое он приобрел и хранил для личного употребления. После чего, был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором поставили подписи все участвующие лица. (том № 1 л.д. 95-97).

Свидетели К.А.Е., Д.С.Э., каждый в отдельности, показали, что 05.09.2020 г. они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен сверток с веществом, которое, по словам задержанного, являлось наркотическим средством, предназначенным для личного употребления. Изъятое было упаковано и опечатано. Составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. (том №1 л.д. 72-75, 76-79).

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 05.09.2020 в период с 16 часов 35 минут по 16 часов 50 минут в помещении служебного кабинета ОП № 1 МУ МВД России «Власиха», произведен личный досмотр последнего, у которого в ходе проведенного личного досмотра был обнаружен и изъят сверток с веществом (том №1 л.д. 5);

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которого, 05.09.2020, в присутствии двух понятых, сотрудником полиции проведен личный ФИО1, в ходе которого, в правом кармане, надетой на нём, был обнаружен и изъят сверток с веществом. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что изъятый у него сверток с наркотическим средством он хранил для личного употребления (том №1 л.д. 7-16);

- справкой об исследовании, согласно которой, представленное вещество массой – 2,69 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. (том №1 л.д. 30);

- протоколами осмотра мест происшествия, согласно которым в присутствии двух понятых, с участием ФИО1, зафиксирована обстановка на месте задержания и месте приобретения ФИО1 наркотического средства - участок местности, расположенный в 6 метрах от металлического забора АДРЕС (место приобретения) и участок местности, расположенный возле металлического забора АДРЕС. (место задержания). (том №1 л.д.31-37, 38-43);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого, в присутствии двух понятых, с участием ФИО1, зафиксирована обстановка на месте происшествия – место проживания ФИО1 АДРЕС, расположенной по адресу: АДРЕС. (том № 1 л.д. 44-53);

- заключением эксперта № 1209 от 15.09.2020 г., согласно которому, представленное на исследование вещество, массой – 2,67 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин).Метадон (фенадон, долофин). (том №1 л.д. 67-70);

- протоколами осмотра предметов, в ходе которых были осмотрены бумажный конверт с находящимся внутри свертком из полимерного материала с веществом, полиэтиленовый пакет, внутри которого находится мобильный телефон марки MAXVI х300 в корпусе красного цвета, полиэтиленовый пакет, внутри которого находится пачка из-под сигарет марки «WinstonSuperslims», изъятым у ФИО1, в ходе личного досмотра 05.09.2020, а также бумажный конверт, внутри которого находится DVD-RW диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 05.09.2020. (том №1 л.д. 88-90, 98-99).

Проанализировав и оценив указанные выше доказательства, исследованные судом, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Как следует из обвинения, с которым подсудимый согласился, умысел подсудимого был направлен на приобретение и хранение наркотического средства с целью личного употребления.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Сам подсудимый, как в ходе следствия, так и в судебном заседании полностью признал свою вину, дав показания об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, обстоятельствах его задержания и изъятия у него наркотического средства.

Показания подсудимого полностью подтверждаются показаниями свидетелей. Так Сотрудник полиции, проводивший личный досмотр и понятые, подтвердили факт проведения личного досмотра, в ходе которого был изъят сверток из полимерного материала с веществом, по заключению эксперта являющийся наркотическим - метадон (фенадон, долофин). Показания свидетелей подтверждаются письменными материалами дела, в том числе протоколом личного досмотра.

В связи с изложенным, давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности ФИО1, а именно, что он характеризуется положительно, работает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Суд также учитывает условия жизни подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, состояние здоровья его и его родственников.

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, его состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, брата и сестры инвалидов и их состояние здоровья, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче наркотического средства, участии в осмотре места происшествия, в ходе которого были установлены обстоятельства приобретения наркотического средства, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов и вменены в вину подсудимому во многом только благодаря его активному содействию расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, все обстоятельства дела, исходя из целей наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не предусмотрен соответствующей статьей УК РФ.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к нему требований ст. 64 УК РФ не усматривается. Суд также не усматривает оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, к изменению категории преступлений на менее тяжкую.

Однако, с учетом личности ФИО1, который работает, положительно характеризуется, принимая во внимание его возраст, состояние здоровья, учитывая его поведение после совершения преступления, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что не утрачена возможность исправления осужденного без его реальной изоляции от общества и, руководствуясь требованиями ст. 73 УК РФ, полагает возможным назначенное ему наказание считать условным, установив испытательный срок, в течении которого, он своим поведением должен доказать свое исправление, не совершать умышленных преступлений.

В течение испытательного срока на ФИО1 следует возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин); пачка из-под сигарет марки «Винстон», внутри которой находился сверток с наркотическим средством; находящиеся в камере хранения МУ МВД России «Власиха» - уничтожить; CD-R диск с видеозаписью проведения личного досмотра ФИО1, хранящийся при деле – оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья: подпись Т.В. Хамкина