Решение № 2-2624/2017 2-2624/2017~М-2631/2017 М-2631/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-2624/2017

Дело № 2-2624/2017
2 ноября 2017 года
город Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шиляковой Н.В.,

при секретаре Филипьевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе 2 ноября 2017 года гражданское дело по иску муниципального предприятия муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

установил:

муниципальное предприятие муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» (далее – МП «ОК и ТС») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по жилому помещению по адресу: ..... В обоснование требований указано, что ФИО2, ФИО1 являются собственниками по .... доли указанного жилого помещения. Обязанности по ежемесячной оплате коммунальных услуг ответчики не выполняют. Сумма задолженности за период с __.__.__ по __.__.__ составила 59657 руб. 88 коп. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание её взыскания в принудительном порядке. Поскольку ответчики добровольно не исполняют обязательства по оплате коммунальных услуг, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 59657 руб. 88 коп., пени в размере 13547 руб. 80 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 2396 руб. 17 коп.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования просил взыскать задолженность за оказанные услуги по теплоснабжению в размере 58933 руб. 40 коп., пени в размере 13547 руб. 80 коп. в долевом порядке с ответчика ФИО2 за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме 29466 руб. 70 коп., пени за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме 6773 руб. 90 коп.; с ответчика ФИО1 за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме 29466 руб. 70 коп., пени за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме 6773 руб. 90 коп.

В судебное заседание представитель истца МП «ОК и ТС» не явился, представлено заявление об отказе от иска к ответчику ФИО2 по причине добровольной оплаты им задолженности и прекращении производства по делу в части требований к указанному ответчику. Определением суда от __.__.__ производство по делу к указанному ответчику прекращено.

На исковых требованиях к ответчику ФИО1 истец настаивает в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО1, представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ), ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ч. 1 ст. 153 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме: 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ответчики ФИО2 с __.__.__, ФИО1 с __.__.__ являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: .... (по .... доли в праве общей долевой собственности каждый).

Согласно сведениям представленным Отделом адресно-справочной работы ОУФМС России по Архангельской области в г.Котласе ответчики в спорной квартире по месту жительства не зарегистрированы.

Ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: ..... ФИО2 в г..... и .... районе зарегистрированным не значится.

Истец оказывает коммунальные услуги по отоплению жилого помещения по адресу: ...., ежемесячно производит начисления платы за оказываемые коммунальные услуги, однако ФИО1 и ФИО2 ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате коммунальных услуг.

Согласно расчету истца задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению за период с __.__.__ по __.__.__ составляет 58933 руб. 40 коп.Из материалов гражданского дела № следует, что ранее с ФИО1, ФИО2 взыскивалась задолженность по оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по .... в размере .... руб. .... коп., однако судебный приказ от __.__.__ был отменен __.__.__ по возражениям ФИО1

Таким образом, размер задолженности перед истцом за период с __.__.__ по __.__.__ составляет 58933 руб. 40 коп, которая лежит на собственниках квартиры в равных долях, принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела задолженность за указанный период времени погашена ответчиком ФИО2 соразмерно своей доли в праве собственности на жилое помещение (производство по делу к указанному ответчику прекращено определением суда), следовательно, истцом обоснованно заявлены требования к ответчику ФИО1 о возмещении понесенных им затрат на предоставление коммунальных услуг соразмерно её доли в праве собственности на жилое помещение в размере 29466 рублей 70 копеек.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по оплате пени, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ, действующей с 01 января 2016 года) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В ранее действовавшей редакции указанная норма предусматривала, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно расчету истца ответчику ФИО1 начислены пени за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме 6773 руб. 90 коп.

Поскольку ответчик в указанный выше период времени должным образом не вносила плату за жилищно-коммунальные услуги, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу истца, в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, подлежат взысканию пени в размере 6773 руб. 90 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в порядке возврата государственная пошлина в размере 1287 руб. (29466 руб. 70 коп. + 6773 руб. 90 коп. - 20 000 рублей х 3 процента + 800 рублей).

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2396 руб. 17 коп., в то время как с учетом уменьшения заявленных требований госпошлина составляет 2374 руб. 44 коп.

Основываясь на указанной норме Закона, суд полагает, что истцу подлежит возврату частично госпошлина, излишне уплаченная при подаче искового заявления в размере 21 руб. 73 коп. (2396,17-2374,44).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск муниципального предприятия муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального предприятия муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» задолженность по оплате отопления жилого помещения, расположенного по адресу: ...., за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме 29466 рублей 70 копеек, пени за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме 6773 рублей 90 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1287 рублей.

Возвратить муниципальному предприятию муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 21 рубля 73 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий Н.В.Шилякова