Приговор № 1-148/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-148/2021

Дело № УИД 37 RS 0№-76


Приговор

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Почерникова В.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> – ФИО4

подсудимого – ФИО3

защитника - адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении: ФИО3, «…», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено подсудимым в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 3 часов до 5 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, подвергнутым ранее административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения сел за руль автомобиля «…», государственный регистрационный знак «…» 37 регион, и, управляя транспортным средством, передвигался по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 5 часов 10 минут до 5 часов 39 минут автомобиль под управлением ФИО3 был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> у дома «…» по ул. «…» <адрес>. При проверке сотрудниками ДПС ФИО3 у последнего выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при освидетельствовании ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 42 минуты с помощью прибора алкотектор «Юпитер», в выдыхаемом подсудимым воздухе установлено содержание абсолютного этилового спирта - 0, 630 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель ФИО4 возражений по порядку проведения судебного разбирательства не имела.

Установив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и эта позиция является добровольной, выраженной после консультации с адвокатом, суд заявленное ФИО3 требование удовлетворяет.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 впервые совершил преступление небольшой тяжести. Ранее не судим. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд, в соответствии:

- с п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит наличие на иждивении малолетнего ребенка;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, в целях предотвращения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает, что наказание ФИО3 следует назначить в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы выплаченной адвокату, принимающему участие в уголовном судопроизводстве по назначению принять на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком два года.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы выплаченной адвокату, принимавшему участие в уголовном судопроизводстве по назначению принять на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу и представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Советский районный суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. В случае обжалования приговора в кассационном порядке, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: В.В. Почерников