Приговор № 1-407/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-407/2017

Дело № 1-407/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Назаровой Н.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Христовой Л.Г., представившей ордер адвокатской конторы [ Адрес ], при секретаре Гусыниной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], образование [ ... ], холост, работает [ ... ], зарегистрирован и проживает по адресу: [ Адрес ] не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13 часов находясь у [ Адрес ], действуя умышлено, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства [ ... ] в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, посредством сотовой связи, через свой сотовый телефон «[ ... ]» абонентский [ Номер ] договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства, который сообщил номер «[ ... ]», на который необходимо перевести денежные средства в сумме 1800 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. Продолжая умышленные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13.30 часов подсудимый ФИО2 пришел в магазин «[ ... ]», расположенный по адресу [ Адрес ], где совершил безналичный перевод денежных средств в сумме 1800 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства, через терминал «[ ... ]». Затем, продолжая свои умышленные действия, подсудимый ФИО2, получил посредством сотовой связи на свой абонентский номер с абонентского номера [ Номер ] от неустановленного дознанием лица инструкции о месте нахождения закладки с наркотическим средством – [ Адрес ]. В продолжении своих умышленных действий, направленных на приобретение и хранение наркотического средства, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14.20 часов подсудимый ФИО2 пришел по указанному адресу, где [ ... ] обнаружил сверток из полимерного материала синего цвета с наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе [ ... ] массой [ ... ] грамма, который поднял, то есть незаконно приобрел. Незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство в значительном размере, подсудимый ФИО2, с целью незаконного хранения спрятал в левый карман своих джинс и до момента задержания незаконно хранил при себе без цели сбыта. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 14часов 25 минут в подъезде [ Адрес ], подсудимый ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 15.20 часов до 15.30 часов по адресу: [ Адрес ], в присутствии понятых у подсудимого ФИО2 в левом кармане джинс был обнаружен и изъят, незаконно приобретенный им в значительном размере для личного потребления, полимерный сверток синего цвета с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе [ ... ], массой [ ... ] грамма.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания и в судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью соглашаясь с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд руководствуется ст.6, 60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, работает, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим. Подсудимый ФИО2 проживает с мамой, пенсионеркой, страдающей хроническим заболеванием.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 обнаруживает [ ... ]. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. По своему психическому состоянию в настоящее время подсудимый ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении [ ... ] ФИО2 не нуждается. В связи с наличием у ФИО2 [ ... ]

Выводы экспертов о вменяемости подсудимого ФИО2 не вызывают сомнений. Экспертиза проведена комиссий экспертов, высшей категории, имеющих большой стаж работы, все выводы последовательны и мотивированы. Сам подсудимый ФИО2 не высказывает жалоб на психическое состояние.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО2 в ходе дознания активно способствовал раскрытию преступления, им добровольно было сообщено где, когда и при каких обстоятельствах им было приобретено наркотическое средство, полностью признал вину, что наряду с его состоянием здоровья, а также состоянием здоровья его мамы, признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что с учетом данных, характеризующих подсудимого ФИО2, который в соответствии с заключением экспертизы страдает наркоманией, следует назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, учитывая, что подсудимый занят общественно полезным трудом, то суд приходит к выводу, что он может быть исправлен без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также установлено обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, то при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 82.1 УК РФ не имеется, поскольку подсудимый ФИО2 не изъявил добровольного желания пройти [ ... ].

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, учитывая, что из уголовного дела в отношении ФИО2 в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица по ст.228.1 УК РФ по факту сбыта наркотического средства ФИО2 [ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Обязать ФИО2 периодически являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за осужденным, извещать данный орган об изменении места жительства, пройти [ ... ].

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – бумажный конверт с прозрачным полимерным пакетиком с застежкой-фиксатором и красной полосой сверху с наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе [ ... ], фрагментами синей полимерной пленки, пустым прозрачным полимерным пакетиком, хранящийся в камере хранения наркотических веществ ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] (квитанция [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Нижегородский областной суд через Автозаводский суд г. Н. Новгород течение 10 суток.

Судья: Н.Г. Назарова.