Постановление № 1-114/2024 от 21 марта 2024 г. по делу № 1-114/20241-114/2024 № г. Нягань 22 марта 2024 года Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Тельминова А. М., при секретаре судебного заседания Бородиной Н. В., с участием заместителя прокурора г. Нягань Шахбанова И. А., потерпевшей Н, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Прибыткова И. В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. дата около 06.00 в доме по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, <адрес><адрес> – <адрес>, <адрес><адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений ФИО1 с целью причинения вреда здоровью нанес металлическим совком удары по телу и рукам Н, причинив Н телесные повреждения, расценивающие по признаку длительности расстройства здоровья, как средней тяжести вред здоровью. Потерпевшая Н заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1 Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим. Защитник поддержал ходатайство потерпевшего. Государственный обвинитель дал заключение о наличии оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела. Заслушав участников, исследовав материалы дела и доводы ходатайства, суд принимает во внимание следующие обстоятельства. В силу статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. ФИО1 не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, имеет устойчивые социальные связи, место жительства, положительно характеризуется по месту жительства, принес извинения потерпевшему. Последствия прекращения уголовного дела ФИО1 разъяснены и понятны. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что прекращение уголовного дела в данном случае будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия. В связи с прекращением уголовного дела, мера принуждения ФИО1 – обязательство о явке подлежит отмене. По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство – металлический совок подлежит уничтожению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим. Меру принуждения ФИО1 – обязательство о явке по вступлению постановления в законную силу отменить. По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство – металлический совок уничтожить. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня вынесения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд. Судья А. М. Тельминов Суд:Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Тельминов А.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюСудебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |