Решение № 2-551/2017 2-551/2017~М-509/2017 М-509/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-551/2017

2-551/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 года г.Орел

Железнодорожный районный суд г.Орла в составе

председательствующего судьи Блохиной В.В.

при секретаре Мариной Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в виде вклада. В обоснование своих требований указал, что в 2012 году умерла ФИО3, которая являлась его бабушкой. При жизни ФИО3 распорядилась своим имуществом в виде денежного вклада, открытого 25.09.2008г. в ОАО «Сбербанк России» в сумме -- руб, составив завещательное распоряжение в пользу истца. Фактически наследство после смерти ФИО3 он принял, так как после смерти сохранил ее банковские документы.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, изменил основание иска, суду показал, что ФИО3 являлась матерью его покойного отца ФИО5, который умер ранее наследодателя. По день смерти ФИО3 проживала в г.С-Петербург. После смерти ФИО3 в наследство не вступал, поскольку имелась наследница первой очереди дочь наследодателя ФИО4 О том, что при жизни его бабушка ФИО3 составила завещательное распоряжение по вкладу в Сбербанке в г.Орле, которым завещала свои права на денежные средства по вкладу ему, он не знал. В марте 2017 года, разбирая документы отца, он обнаружил сберегательную книжку покойной, договор об открытии счета и завещательное распоряжение от 25.09.2008г. В установленный шестимесячный срок после смерти ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, поскольку знал, что наследником первой очереди является ФИО4, которая вступила в наследство.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. В предварительном судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражала.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, представителя третьего лица, поскольку они надлежащим образом были извещены о дате и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела в адрес суда не поступало.

Суд, выслушав показания истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу п.п. а п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Свидетель ФИО9 суду показала, что три года проживает совместно с истцом ФИО1 В марте 2017 года ФИО1 перебирая документы, оставшиеся после смерти его бабушки ФИО3, обнаружил сберегательную книжку, договор на открытие счета в Сбербанке и завещательное распоряжение, которым денежные средства, находящиеся на счете в ОСБ № 8595 ПАО «Сбербанк России», бабушка завещала ФИО1 Также ей известно что по день смерти ФИО3 проживала в <адрес>, там умерла и погребена, наследником первой очереди после ее смерти является дочь покойной ФИО4

Согласно сберегательной книжки на имя ФИО3, договору 42306.8ДД.ММ.ГГГГ.3118279/67 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с филиалом Орловского ОСБ № ОАО «Сберегательный Банк Российской Федерации», расположенному по адресу <адрес>, ФИО3 внесла -- руб во вклад № на срок 2 года под 9,50% годовых, а также составила завещательное распоряжение, которым права на денежные средства, внесенные на указанный вклад, завещала ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7- 18)

Согласно справке ПАО «Сбербанк России» остаток денежных средств на счете № по состоянию на 06.05.2017г. составил 36430,34 рублей. На указанный счет имеется действующее завещательное распоряжение от 25.09.2008г. на имя ФИО1 Иных завещательных распоряжений не обнаружено(л.д.39)

Согласно сообщению Нотариальной палаты Санкт-Петербурга от 22.05.2017г. после умершей 22.02.2012г. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу <адрес>,Туристская улица, <адрес> заведено наследственное дело № (л.д.41)

По сведениям нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО10 в ее производстве имеется наследственное дело №г. к имуществу ФИО3, умершей 22.02.2012г. (л.д. )

Согласно копии наследственного дела № индекс 01-26 наследство после смерти ФИО3 приняла наследница по закону ее дочь ФИО4 Денежные средства ФИО3, находящиеся на счете № филиала Орловского ОСБ № ОАО «Сберегательный Банк Российской Федерации», ныне ПАО «Сбербанк России», в состав наследственного имущества не вошли.

Указанные истцом ФИО1 обстоятельства в виде того, что он не знал о завещательном распоряжении, суд находит достоверными, поскольку наследодатель по день смерти проживала отдельно от истца, по адресу <адрес>, умерла в. Санкт Петербург, что свидетельствует об уважительности причины пропуска срока для принятия наследства, т.к. причины на которые ссылается истец, создали юридическую невозможность совершения им акта принятия наследства, в связи, с чем суд признает указанные истцом причины пропуска срока принятия наследства уважительными и считает возможным восстановить срок для принятия наследства в виде денежных средств на счете № филиала Орловского ОСБ № ПАО «Сбербанк России», открытом на имя ФИО3.

Поскольку права на денежные средства на указанном счете завещаны истцу ФИО1, завещательное распоряжение не отменено, а также принимая во внимание, что наследник первой очереди, принявший наследство после смерти ФИО3, не заявляет права на данные денежные средства, не возражает против удовлетворения исковых требований, суд пришел к выводу о том, что срок наследнику по завещанию ФИО1 на принятие наследства в виде права на денежные средства, внесенные во вклад № после смерти ФИО3 подлежит восстановлению, а следовательно, должно быть признано право собственности истца на указанный вклад.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося к имуществу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде вклада, находящегося на счете №, открытом в филиале Орловского ОСБ № ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3.

Признать право собственности ФИО1 на вклад находящейся на счете №, открытом . в филиале Орловского ОСБ № ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий В.В.Блохина