Приговор № 1-146/2024 от 26 апреля 2024 г. по делу № 1-146/2024

УИД:67RS0003-01-2024-000618-31 Производство №1-146/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2024 года г.Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего (судьи) Лесниковой И.Ю.,

при секретаре Гоцуляк К.С.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Промышленного района г.Смоленска Цуцкова А.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Раткевича В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, официально нетрудоустроенного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, не судимого,

находящегося по настоящему делу под стражей с 24.11.2023 (в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ задержан 23.11.2023),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 05 минут 14.10.2023, находясь в магазина «Микей» по адресу: <...>, решил совершить тайное хищение вендингового аппарата по продаже "Мячей прыгунов" с находящимися в нем денежными средствами. Реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, ФИО2 поднял данный вендинговый аппарат стоимостью 50 000 рублей, с находящимися внутри: 500 капсулами, общей стоимостью 1200 рублей 00 копеек (стоимость за 1 штуку 2 рубля 40 копеек), мячами прыгунами в количестве 500 штук, общей стоимостью 1700 рублей (стоимость за 1 штуку 3 рубля 40 копеек), и денежными средствами в размере: 75 купюр по 100 рублей, на общую сумму 7500 рублей, 150 купюр по 50 рублей, на общую сумму 7500 рублей, 5 купюр по 500 рублей, на общую сумму 2500 рублей, 5 шаров по 200 рублей, на общую сумму 1000 рублей, 3 шара по 1000 рублей, на общую сумму 3000 рублей, расположенных внутри аппарата, купюроприемником марки "ICT" модели А7, стоимостью 11 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 85 900 рублей. После чего удерживая вендинговый аппарат с имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший ФИО12 не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, понимая его основания, а также характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние подсудимого сомнений у суда не вызывает. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №20 от 16.01.2024, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не страдает и в настоящее время, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Психических расстройств, связанных с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц у ФИО2 не выявляется (л.д. 59-60).

Указанное заключение выполнено квалифицированными экспертами, мотивировано, поэтому суд признает подсудимого вменяемым.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 совершил преступление средней тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, виновным себя признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, в ходе предварительного следствия давал полные и подробные признательные показания об обстоятельствах содеянного, чем, по мнению суда, активно способствовал расследованию преступления.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, совершение преступления впервые.

Отягчающих по делу обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании вышеизложенного, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого, а также достижение иных целей наказания, возможно только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, с учётом ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ и ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет ФИО2 отбывать наказание в колонии-поселении.

В связи с осуждением к лишению свободы меру пресечения подсудимому следует оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вместе с тем, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы, считая достаточным основного наказания для достижения целей и задач уголовной ответственности.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 85900 рублей, признанный подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч.5 ст.75.1 УИК РФ ФИО2 подлежит направлению к месту отбытия наказания под конвоем.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 23.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1 85 900 (восемьдесят пять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: товарную накладную 29110 от 13.05.2021; счет-фактуру ЦБ-867 от 24.06.2021; договор купли-продажи от 20.06.2021; DVD-R диск с записи камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела, а также об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в судебном заседании апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии апелляционных жалобы и представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.Ю. Лесникова