Приговор № 1-490/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-490/2020

Дело № 1-490/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 26 октября 2020 года

Советский районный суд г. Челябинска, в составе

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре Пальчиковой М.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Челябинска Ломакиной М.С.,,

защитника - адвоката Терещенкова В.В., представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Казахстан, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области от 27 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 01 февраля 2020 года, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 35 000 рублей с лишением специального права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

07 августа 2020 года до 20 часов 10 минут, ФИО1 находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за управление автомобиля марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак <***>, в нарушении требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал движение на данном автомобиле по улицам г. Челябинска.

07 августа 2020 года в 20 часов 10 минут у дома № 1 по ул. Чехова, в Советском районе г. Челябинска ФИО1, управляющий автомобилем марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак С 280 В В/174, был правомерно остановлен сотрудниками ДПС полка ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, которые обнаружили у ФИО1 признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи. После этого ФИО1, 07 августа 2020 года в 20 часов 10 минут был отстранен от управления транспортным средством, о чем, в 20 часов 14 минут 07 августа 2020 года был составлен протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством.

После этого, находясь у дома № 1 по ул. Чехова, в Советском районе г. Челябинска в 20 часов 17 минут 07 августа 2020 года, ФИО1, в присутствии понятых на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ответил согласием, после чего, 07 августа 2020 года в 20 часов 20 минут продул воздух в анализаторе паров эталона «Lion Aicometer SD-400», показания прибора составили 0,42 мг/л, о чем была сделана отметка в акте <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1

В 20 час 25 минут 07 августа 2020 года ФИО1, на законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии понятых ответил согласием, о чем была сделана отметка в протоколе <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Тем самым ФИО1 выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

После этого сотрудниками ГИБДД ФИО1 07 августа 2020 года в 21 час 05 минут доставлен в медицинское учреждение - Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Челябинская областная клиническая наркологическая больница», расположенная по адресу: ул. 40- летия Октября, д. 36, г.Челябинска, где в 21 час 09 минут 07 августа 2020 года прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкометр «Lion SD-400» 104683D, согласно показаниям которого, в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержалось 0,30 мг/л этилового спирта. Находясь в указанном месте, в 21 час 24 минуты 07 августа 2020 года ФИО1 повторно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкометр «Lion SD-400» 104683D, согласно показаниям которого, в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержалось 0, 28мг/л этилового спирта, в связи, с чем у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения зафиксированное в акте медицинского освидетельствования № в 21 час 25 минут 07 августа 2020 года.

В ходе предварительного расследования подозреваемым ФИО1, по согласованию с защитником, заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Предварительное расследование по настоящему делу проведено в сокращенной форме дознания в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснил суду, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный статьей 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого – адвокат Терещенков В.В., государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по статье 264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает то, что он имеет постоянное место жительства, откуда характеризуется положительно, занимается трудом, не состоит на учете у нарколога и психиатра, не судим, занимается благотворительностью.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ и частью 2 статьи 61 УК РФ, относит полное признание им вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, судом принимаются во внимание положения статьи 6 и статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в соответствии с содеянным им и другими обстоятельствами по делу, в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает и положения части 2 статьи 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства и характер совершенного преступления, данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает, что исправление ФИО1 возможно с отбыванием наказания в виде обязательных работ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания, чем назначается данным приговором, суд не находит.

Поскольку назначаемое ФИО1 настоящим приговором наказание менее строгое, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией статьи 264.1 УК РФ, правовых оснований для применения положений статей 226.9 УПК РФ и части 1 и 5 статьи 62 УК РФ не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в соответствии со статьями 25 и 25.1 УПК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 300-310, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Советский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: О.В. Жукова