Решение № 12-77/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 12-77/2020

дело №12-77/2020


РЕШЕНИЕ

09 сентября 2020 года г. Мензелинск РТ

Судья Мензелинского районного суда Республики Татарстан Воронина А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № 18810116200429310571 от 29 апреля 2020 года ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, за то, что с ДД.ММ.ГГГГ 18:26:13.750 по ДД.ММ.ГГГГ 18:36:42.150 на 1101 км. автодороги Москва-Уфа водителем транспортного средства марки «ХЕНДЭ SM» (SANTA FE CLASSIC), государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является ФИО1, была превышена установленная скорость движения транспортного средства на 21 км/ч - двигался со скоростью 113 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги, тем самым нарушив пункт 10.1 ПДД РФ.

ФИО1, не согласившись с вынесенным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит указанное выше постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку транспортное средство марки «ХЕНДЭ SM» (SANTA FE CLASSIC), государственный регистрационный знак <***>, продано ей ООО «Авто-МК», расположенное по адресу: Велики Новгород, <адрес>, стр.3 по договору купли-продажи, ДД.ММ.ГГГГ передано по акту приема-передачи автомобиля №. Снято с регистрационного учета только ДД.ММ.ГГГГ в связи с введенным режимом самоизоляции.

На судебное заседание ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения жалобы, в телефонограмме просила рассмотреть жалобу без ее участия, удовлетворив её. Учитывая изложенное, считаю возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Изучив доводы жалобы, имеющиеся материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Исходя из положений ст. 26.1 КоАП РФ, в рамках производства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из представленного заявителем суду договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль «ХЕНДЭ SM» (SANTA FE CLASSIC), государственный регистрационный знак <***>, был продан ФИО1 ООО «Авто-МК» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), передан указанной организации по акту-приема передачи автомобиля № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), снят на учета в ГИБДД только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Таким образом, на момент совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не являлась собственником указанного выше транспортного средства. При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 от 29.04.2020 года № 18810116200429310571 в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ отменить и производство по настоящему делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения.

Решение может обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Мензелинский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Воронина А.Е.

Решение вступило в законную силу «____» ___________________ 20 года.

Судья: Воронина А.Е.