Приговор № 1-95/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-95/2019

Дело № 1-95/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова И.В.,

при секретаре Немасевой И.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Захаровой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Стуловой Е.С., представившей удостоверение № 918 и ордер № 215 от 07.05.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>, судимого:

- 12.03.2019 Димитровградским городским судом Ульяновской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к ограничению свободы сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 29.04.2019 около 10 час. 00 мин. находился в <...>, где имел преступный умысел на незаконное приобретение для личного употребления без цели сбыта наркотического вещества 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он- производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, заведомо зная, что свободный оборот данного наркотического средства в Российской Федерации запрещен законом. С целью реализации преступного умысла и приобретения вышеуказанного наркотического средства ФИО1 с помощью приложения «Телеграмм», установленного в мобильном телефоне, заказал неустановленному сбытчику через интернет-магазин «Карлсон» наркотическое вещество 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он- производное наркотического средства N-метилэфедрон. После получения от неустановленного сбытчика sms-сообщения с указанием номера QIWI-кошелька, на который необходимо было перевести денежные средства за приобретаемое им наркотическое средство, ФИО1 направился в торговый центр «Лидер», расположенный в доме по адресу: <...>, где находился электронный терминал, и с помощью данного терминала перевел 1900 руб. на неустановленный в ходе дознания номер QIWI-кошелька в счет оплаты приобретаемого им наркотического средства. Затем, после поступления на мобильный телефон ФИО1 sms-сообщения от неустановленного сбытчика о месте нахождения 0,999 грамм наркотического вещества 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он- производное наркотического средства N-метилэфедрон, ФИО1 с целью приобретения данного наркотического средства в значительном размере, реализуя преступный умысел, направился на лестничную площадку первого этажа в подъезде №... дома по адресу: <...>, где обнаружил в тайнике наркотическое вещество 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он- производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,999 грамм, которое ФИО1 положил во внутренний левый карман одежды. Таким образом, действуя умышленно ФИО1 приобрел наркотическое вещество 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он- производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,999 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. Вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере ФИО1 незаконно хранил при себе до момента, когда в этот же день был задержан сотрудниками ГКОН МО МВД России «Чердаклинский» у дома по адресу: <...>, а после доставлен в помещение кабинета №... МО МВД России «Чердаклинский», расположенный по адресу: <...> где в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 15 час. 00 мин. до 15 час. 15 мин. 29.04.2019, у последнего в левом внутреннем кармане куртки было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта для личного употребления наркотическое вещество 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он- производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,999 грамм, то есть в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было им заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

В настоящем судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, характер и последствия своего ходатайства об особом порядке, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишен права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого было поддержано в судебном заседании защитником-адвокатом Стуловой Е.С.

Свое согласие с ходатайством подсудимого подтвердила государственный обвинитель – старший помощник прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Захарова Л.В.

Таким образом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, наказание за которое согласно УК РФ не превышает 3 лет лишения свободы. Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, в связи с чем суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Стулову Е.С., государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Захарову Л.В., суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Каких-либо сомнений в его психическом здоровье у суда не возникает, поскольку он на учете у врача психиатра не состоит, <...>. <...>. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (т. 1 л.д.67-69).

При решении вопроса о мере наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства проживает с матерью, супругой и двумя детьми, жалоб на него от соседей не поступало, спиртным не злоупотребляет. Официально не трудоустроен. Ранее судим, привлекался к административной ответственности. На учете у врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает признание им вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, состояние здоровья его родственников, оказание им помощи, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в судебном задании не установлено.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств материальное положение подсудимого, наличие иждивенцев, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения наказания в минимальном размере.

Поскольку на момент вынесения настоящего приговора ФИО1 не отбыл наказание по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 12.03.2019, суд назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору и окончательно назначает наказание в виде лишения свободы.

При этом, основываясь на принципах законности, соразмерности и справедливости наказания, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для применения ст. ст. 53.1, 73 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд исходит из того, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы и, в соответствии со ст. 58 УК РФ определяет ему вид исправительного учреждения – колония-поселение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного расследования в сумме 5400 руб., затраченные на выплату денежного вознаграждения защитнику-адвокату Стуловой Е.С., в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии со ст.70, ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 12.03.2019, окончательно назначив к отбытию ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу явится в Управление Федеральной службы исполнения наказания по Ульяновской области для получения предписания и дальнейшего следования к месту отбывания наказания.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента его прибытия к месту отбывания наказания. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу наркотическое вещество альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,959 грамма, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чердаклинский» после вступления приговора в законную силу уничтожить и в данной части приговор считать исполненным.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного расследования в сумме 5400 руб., затраченные на выплату денежного вознаграждения защитнику-адвокату Стуловой Е.С. отнести на федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со ст. 317 УПК РФ в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья И.В. Кузнецов