Приговор № 1-189/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-189/2017

К делу № 1-189/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 05 сентября 2017 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Разделишина С.В.

при секретаре Наумовой И.Н.,

с участием:

- государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Апшеронского района Чуприна А.А.,

- потерпевшей БИЮ,

- подсудимой ФИО1,

- защитника подсудимой адвоката Князева А.К,, удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., положительно характеризующейся по месту жительства, несудимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть ... хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1, около 18 часов 16 июля 2017 года в г. Апшеронске Краснодарского края, находясь в домовладении <адрес> с согласия проживающей там БИЮ решила совершить кражу денег, принадлежащих последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на ... хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО1 в указанное время, убедившись, что за ней никто не наблюдает, ..., находившейся в спальне дома, ... и ... похитила принадлежащие БИЮ деньги в сумме 14 000 рублей, причинив тем самым своими действиями БИЮ значительный имущественный ущерб на указанную сумму. С похищенными деньгами ФИО1 с места преступления скрылась и распорядился им по своему усмотрению для личного пользования.

Таким образом, ФИО1 похитила принадлежащие деньги БИЮ на общую сумму 14 000 рублей, причинив ей значительный имущественный ущерб.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и пояснила, что существо обвинения ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено ей добровольно, после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая БИЮ в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель Чуприна А.А. дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст. 315 УПК РФ соблюдены. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая согласны на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1 около 18 часов 16 июля 2017 года совершила ... хищение имущества, принадлежащего БИЮ, причинив ей значительный ущерб.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимой, .... Принимая во внимание, что ФИО1 ..., учитывая ее поведение в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд признает подсудимую вменяемой.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени ее общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: полное признание вины, положительную характеристику с места жительства, наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, данные о личности виновной, ее имущественное положение, наличие малолетних детей, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Суд полагает, что в случае назначения ФИО1 иного вида наказания цели наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, достигнуты не будут.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении подсудимой не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей в доход государства.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Разделишин С.В. приговор вступил в законную силу 15.09.2017г.