Решение № 2-537/2018 2-537/2018~М-544/2018 М-544/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-537/2018

Гражданское дело № 2-537/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2018 года

Тымовский районный суд Сахалинской области

в составе:

председательствующего судьи Литвиновой С.И.,

при секретаре судебного заседания Костюк М.В.,

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 <данные изъяты> к Голод <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО4 в лице представителя ФИО1, действующей по доверенности, обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчик получила от истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, без взимания процентов. В нарушение указанного в договоре срока возврата денежных средств, ответчик до настоящего времени мер к погашению задолженности не предприняла, просрочка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 417 дней.

Ссылаясь на положения статей 810, 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 130 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 037, 63 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. Кроме того, проценты истец просит начислять до фактической уплаты ответчиком заемных денежных средств.

В судебном заседании истец ФИО4 не присутствовал, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании не присутствовала, предоставила письменное заявление о признании иска, в котором также указано о разъяснении ей последствий совершенного процессуального действия, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в подтверждение возникших между сторонами заемных отношений истцом представлен нотариально удостоверенный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 заняла у ФИО2 деньги в сумме <данные изъяты> рублей с возвратом ДД.ММ.ГГГГ, без выплаты процентов на сумму займа, которые переданы заемщику в тот же день (п.2), в случае просрочки возврата займа ФИО3 обязана выплатить ФИО2 проценты за просрочку возврата суммы займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ (п.8), договор подписан обеими сторонами (л.д. 5).

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (пункт 2).

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность из действий предполагается.

Из представленных истцом доказательств следует, что между сторонами был заключен нотариально удостоверенный договор займа, что не противоречит ст. 808 ГК РФ и является надлежащим доказательством заемных отношений и факта передачи суммы займа, оговорены условия и обязательства: ответчик выразила согласие (волю) на его заключение.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу (п. 1 ст. 811 ГК РФ). Аналогичное условие предусмотрено п.8 Договора займа.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд считает возможным, в соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание иска ответчиком, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Последствия признания иска ответчиком разъяснены ФИО6, ей известны, о чем имеется указание в заявлении, признание иска заявлено добровольно и без принуждения.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату суммы займа в установленные сроки не исполнила, при этом принимая во внимание признание ответчиком иска, оформленное в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, исковые требования подлежат удовлетворению.

Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 39,40,48).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу статьи 94 ГПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

При этом основным критерием размера оплаты труда представителя, согласно ст. 100 ГПК РФ является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, при этом суду необходимо установить баланс между правами лиц, участвующими в деле.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения гражданского дела состоялось 2 судебных заседания, во всех представитель истца ФИО5 принимала участие, ни одно из судебных заседаний не было отложено по причине ее неявки, ФИО1 представляла позицию истца в соответствии с требованиями законодательства, ее позиция была обоснована со ссылкой на правовые нормы, она же составляла и подавала исковое заявление в интересах ФИО2 в суд.

Согласно приложенной к заявлению квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.2018 года, за составление иска, представительство в суде по спору о взыскании долга с ФИО3 ФИО2 заплатил индивидуальному предпринимателю ФИО5 <данные изъяты> рублей ( л.д. 7).

Подлинность представленной заявителем оригинала квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ сомнений у суда не вызывает, в квитанции, которая предоставлена в оригинале, имеется подпись представителя истца ФИО5 и печать индивидуального предпринимателя, сомнений в несении истцом указанных расходов у суда не возникает. Основания, указанные в квитанции, по которым получена оплата представителем, связаны с заявленными и рассмотренными судом требованиями.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая Конституционное право заявителя на получение квалифицированной юридической помощи (ст. 48 Конституции РФ), количество судебных заседаний, сложность дела, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, соблюдая баланс между правами лиц, участвующими в деле, суд признает понесенные ФИО2 расходы в размере <данные изъяты> рублей издержками истца, связанными с рассмотрением гражданского дела, и, следовательно, заявление последнего о возмещении указанных расходов подлежащим удовлетворению. Оснований для изменения указанной суммы возмещения расходов суд не усматривает.

Уплата истцом государственной пошлины за подачу иска в суд из расчета цены иска в размере 141 881, 64 рублей в размере 4 037, 63 рублей подтверждена чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Голод <данные изъяты> в пользу ФИО4 <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., исчисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, всего в размере <данные изъяты> копейки.

Начислять в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты на подлежащую возврату сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.И. Литвинова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года