Решение № 2-84/2019 2-84/2019~М-44/2019 М-44/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-84/2019

Дело № – №2019 г. ;

Поступило в суд: № г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего С.П. Довыденко;

при секретаре судебного заседания: И.А. Калининой;

Рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Верхошанской ФИО6 о взыскании денежных средств по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

В основание своих исковых требований представитель истца указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Верхошанской ФИО7 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 252800,00 руб. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако Должник в нарушение условий Кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс- Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. На момент заключения Договора цессии сумма основного долга Должника составила 236166,42 руб., а сумма процентов за пользование кредитом - 237350,98 руб., что подтверждается приложением № к Договору Цессии.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене выдачи судебного приказа. В соответствии с положениями ГПК РФ, отмена выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.

ООО «Экспресс - Кредит» обратилось к ИП ФИО5, который в рамках Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил поручение принципала по составлению заявления на выдачу судебного приказа с целью взыскания задолженности с должника Верхошанской ФИО8 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец на основании ст. ст. 307, 382, 819, 1005 ГК РФ просит взыскать с должника ФИО2 в пользу ООО «Экспресс- Кредит» часть суммы задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 1/5 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 1/5 руб. (из общей суммы требований по основному долгу 236166,42 рублей) и 1/5 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 1/5 руб. (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в 237350,98 руб.) - сумму неуплаченных процентов, всего: 94703,48 рублей, государственную пошлину, судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления - 10000 рублей, всего 107744,58 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, суду предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает.

Ответчица ФИО2 исковые требования не признала, суду пояснила о том, что заявляет о пропуске срока исковой давности, кроме того срок договора уже истек. Кредит оплачивала до конца 2014 г.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из заявления ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что она просит ПАО «Восточный экспресс банк» предоставить кредит в сумме 252800 рублей под 37,5 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Дата платежа -15 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа 9378 рублей. (л.д. 9);

В соответствии со ст. 432 ч. 2 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Указанные договорные отношения между ответчиком и ПАО «Восточный экспресс банк» не противоречат закону.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Далее в порядке ст. 382 ч. 1,2 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 382 ч. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ПАО «Восточный экспресс банк» передает ООО «Экспресс –кредит» право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - основной долг 236166,42 рублей, проценты: 237350,98 рублей. (л.д. 12-18);

Далее согласно ст. 425 п. 3,4 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Ответчицей заявлено о применении срока исковой давности по спору.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом в соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» течение срока исковой давности в этом случае начинается в отношении каждой невозвращенной в срок части кредита.

Кроме того в соответствии с п. 18, 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявления о выдаче судебного приказа усматривается, что ООО «Экспресс-кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с ФИО2 задолженности по договору № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-45);

Согласно определения об отмене судебного приказа он отменен ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 26);

По смыслу статьи 204 ч. 1 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не тек.

Исковое заявление направлено в суд ООО ДД.ММ.ГГГГ следовательно срок исковой давности с учетом времени подачи и отмены судебного приказа до ДД.ММ.ГГГГ истек и суд считает возможным взыскать с ответчицы задолженность возникшую по периодическим платежам по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ

Истцом заявлен период взыскания задолженности по ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика платежей (л.д. 9) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истицей подлежит уплате проценты в размере 100584,58 рублей, истцом же в данной части заявлены исковые требования в размере 47470,2 рублей, следовательно суд не выходя за пределы исковых требований удовлетворяет их в заявленном размере.

Согласно графика платежей (л.д. 9) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истицей подлежит уплате основной долг в размере 69219,41 рублей, истцом же в данной части заявлены исковые требования в размере 47233,28 рублей, следовательно суд не выходя за пределы исковых требований удовлетворяет их в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ИП ФИО5 обязуется от имени ООО «Экспресс-Кредит» осуществлять действия по составлению исковых заявлений, претензий для подачи в суд. Расценки - 10000 рублей за составление одного искового заявления. (л.д. 19- 20);

Из реестра оказания услуг и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ООО «Экспресс-кредит» оплачено данному агентскому договору в том числе и 10000 рублей за составление искового заявления к ФИО2 (л.д. 21-24);

Принимая во внимание объём искового заявления, степень сложности рассматриваемого дела, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчицы расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 7000 рублей;

С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Верхошанской ФИО9 удовлетворить:

Взыскать с Верхошанской ФИО10 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» часть задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основной долг: 47233,28 рублей, проценты: 47470,20 рублей, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме: 3041,1 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей всего: 104744,58 рублей;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ;

Судья: Довыденко С.П.