Решение № 2-1312/2018 2-1312/2018~М-992/2018 М-992/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-1312/2018

Гражданское дело 2-1312/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск М.О. 07 июня 2018 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Сумкиной Е.В.

при секретаре Яковлевой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит суд о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» (далее - истец) и ФИО1 (далее - ответчик) был заключен кредитный договор о предоставлении целевого кредита на ремонт/строительство в сумме <данные изъяты> рублей на условиях возвратности, сроком на <данные изъяты> месяца, с уплатой процентов по ставке <данные изъяты>% годовых. Ответчику был открыт текущий счет в рублях. Поскольку ФИО1 своих обязательств, в соответствии с договором, надлежащим образом не выполнила, указанные в договоре суммы на счет банка не перечислила, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка платежей составила <данные изъяты> дня, задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с существенными нарушениями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать с нее задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и возместить понесенные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель АО «ЮниКредит Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствии. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя АО «ЮниКредит Банк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в ее адрес судом неоднократно направлялись судебные извещения.

В части 1 статьи 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (пункт 4 статьи 113 названного Кодекса).

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с требованиями ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося истца и ответчика ФИО1, не поставившей суд в известность о причинах своей неявки и не просившей об отложении судебного заседания в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доказательства по делу, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 и п.2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Как следует из материалов дела, между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор о предоставлении ответчику кредита в сумме <данные изъяты> рублей на условиях возвратности, сроком на <данные изъяты> месяца с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> годовых (л.д. 55-58). Сумма заемных средств была перечислена на расчетный счет, процентная ставка и срок погашения кредита не изменялись.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Согласно условиям кредитного договора, должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете, Банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика, в счет погашения кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредитным договором, в качестве ответственности заемщика перед кредитором, установлена неустойка за несвоевременное погашение заемщиком кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки начиная с <данные изъяты><данные изъяты>го (<данные изъяты>) дня после возникновения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно. Согласно кредитному договору, истец вправе досрочно взыскать задолженность по кредиту в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) ответчиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Судом установлено, что ответчица своих обязательств в соответствии с договором надлежащим образом не выполнила, указанные в договоре суммы на счет своевременно не перечислила, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка платежей составила <данные изъяты> дня, задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Представленный расчет задолженности соответствует условиям договора и периоду начисления процентов (л.д.7-11).

С учетом ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору, заключенному АО «ЮниКредит Банк», суд считает, что с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка; штрафные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском в суд АО «ЮниКредит Банк» была произведена оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.3), суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов, взыскав с ФИО1 <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор.<адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Сумкина Е.В.