Постановление № 5-23/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 5-23/2025

Дело № 5-23/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нелидово 14 марта 2025 года

Тверская область

Судья Нелидовского межрайонного суда Тверской области Акимова Е.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ......., зарегистрированного по адресу: ......., фактически проживающего по адресу: ......., ......, ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

12 марта 2025 года в 18 часов 55 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <...> у дома № 20, выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, вел себя вызывающе, чем нарушал общественный порядок, на замечания сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответственность за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущество, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ФИО1, в совершении данного административного правонарушения подтверждаются как его собственными показаниями, так и совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно

- протоколом об административном правонарушении ТВР № 729418/205 от 12.03.2025 г. в отношении ФИО1, в котором изложены обстоятельства совершенного им административного правонарушения;

- протоколом о доставлении ФИО1 в МО МВД России «Нелидовский» от 12.03.2025 г.;

- рапортом ОВ ППСП МО МВД России «Нелидовский» С.А.В. от 12.03.2025 г. об обстоятельствах выявленного административного правонарушения;

- сообщением в ДЧ МО МВД России «Нелидовский» от 12.03.2025;

- протоколом № 152 об административном задержании ФИО1 от 12.03.2025 г.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признаёт, что данные доказательства объективны, непротиворечивы, получены с соблюдением требований действующего законодательства.

Вышеперечисленные доказательства относимы, допустимы и в полной мере подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судом установлено, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти и пресекающего нарушение общественного порядка.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на его составление, процедура составления протокола проведена в соответствии с законом.

Неустранимых сомнений, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу ФИО1, как и оснований для прекращения производства по делу, не установлено.

На основании изложенного суд считает доказанной виновность ФИО1 в нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти и пресекающего нарушение общественного порядка. Его действия суд квалифицирует по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его возраст и состояние здоровья, имущественное и семейное положение, а также обстоятельство, отягчающее административную ответственность, которым признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, и общественную безопасность, и, тем не менее, должных выводов для себя не сделал, обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также тот факт, что ФИО1 фактически официально не трудоустроен, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, так как с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания на обеспечит реализации задач административной ответственности.

Обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих возможность назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с момента его фактического задержания.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со ст.31.1 и в соответствии со ст.ст.30.1 – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1 – 25.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.М. Акимова