Приговор № 1-490/2023 от 10 ноября 2023 г. по делу № 1-490/2023

34RS0002-01-2023-004166-46 Дело 1-490/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2023 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Федорова А.А.,

при секретаре судебного заседания Тадевосян А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда Чернышовой Т.В.,

подсудимой ФИО1,

и ее защитника – адвоката Ситникова Д.В., действующего на основании ордера № 34-01-2023-00737715 от 24.07.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

ФИО1, рожденной 22.08.2000 года в городе Волгограде, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, трудоустроенной в отделе продаж «Вайлбериз» в должности менеджера по продажам, в браке не состоящей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <...>, ранее судимой 12.07.2023 приговором Ворошиловского районного суда города Волгограда по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно на срок 1 год 8 месяцев, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, п. «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; кроме того, она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступления совершены ФИО1 при обстоятельствах подробно изложенных ниже по тексту.

Так ФИО1 20.04.2023 примерно в 22 часа вместе со своей знакомой ФИО2 прогуливались по территории Ворошиловского района города Волгограда, где по пути своего следования встретили ранее им незнакомого ФИО4, с которым познакомились. В ходе совместной беседы ФИО4 предложил ФИО22 и ФИО2 проследовать совместно с ним в гостевом дом «Cube», который расположен по адресу: <...>, с целью совместного общения и распития спиртных напитков.

Примерно в 22 часа 30 минут 20.04.2023 ФИО23 совместно с ФИО2 и ФИО4 приехали в гостевой дом «Cube», который расположен по адресу: <...>. В период пребывания по указанному выше адресу ФИО1 ФИО2 и ФИО4 распивали спиртные напитки при этом, ФИО1 увидела, что при себе у ФИО4 имеется сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 03s 64 Gb», в корпусе черного цвета, imei1:358452986046275, imei2:359488426046276, стоимостью – 7 000 рублей, принадлежащий ФИО4, который последний положил на стол в помещении гостевого дома.

21.04.2023 примерно в 00 часов 20 минут, ФИО4 после совместного распития спиртных напитков с ФИО1 и ФИО2 ушел в парную, расположенную в соседней комнате гостевого дома «Cube», расположенного по адресу: <...>, оставив на столе принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 03s 64 Gb», в корпусе черного цвета, imei1:358452986046275, imei2:359488426046276, стоимостью – 7 000 рублей.

21.04.2023 примерно в 00 часов 25 минут на сотовый телефон ФИО5 поступил телефонный звонок и последняя так же вышла из помещения комнаты гостевого дома «Cube», оставив ФИО1 в комнате одну.

В связи с трудным материальным положением, отсутствием денежных средств для удовлетворения своих личных потребностей у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения сотового телефона марки сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 03s 64 Gb», в корпусе черного цвета, imei1:358452986046275, imei2:359488426046276, стоимостью – 7 000 рублей, принадлежащего ФИО4

Реализуя свой корыстный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, примерно в 00 часов 30 минут 21.04.2023, ФИО1 воспользовавшись тем, что ФИО4 и ФИО2 вышли из комнаты, где они совместно распивали спиртные напитки, а кроме нее более в комнате никого не было и за ее преступными действиями никто не мог наблюдать понимая, что сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 03s 64 Gb», в корпусе черного цвета, imei1:358452986046275, imei2:359488426046276, стоимостью – 7 000 рублей, принадлежит ФИО4 и она не может им распоряжаться, путем свободного доступа, взяла лежащий на столе сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 03s 64 Gb», в корпусе черного цвета, imei1:358452986046275, imei2:359488426046276, стоимостью – 7 000 рублей, принадлежащий ФИО4 и положила в принадлежащею ей дамскую сумку черного цвета, тем самым тайно его похитила.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений ФИО24 удерживая при себе похищенный сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 03s 64 Gb», в корпусе черного цвета, imei1:358452986046275, imei2:359488426046276 стоимостью – 7 000 рублей, принадлежащий ФИО4, с места совершения преступления скрылась похищенным впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму – 7 000 рублей.

Она же, 21.04.2023 примерно в 00 часов 35 минут, покинула помещение гостевого дома «Cube», расположенного по адресу: <...>, откуда тайно похитила принадлежащий ФИО4 сотовый телефон «Samsung Galaxy A 03s 64 Gb», в корпусе черного цвета, imei1:358452986046275, imei2:359488426046276, стоимостью – 7 000 рублей.

Примерно в 01 час 21.04.2023 ФИО1 по прибытию домой по адресу своего проживания, а именно: <...>, достала из своей сумки похищенный ранее у ФИО4 сотовый телефон марки ««Samsung Galaxy A 03s 64 Gb», в корпусе черного цвета, imei1:358452986046275, imei2:359488426046276, стоимостью 7 000 рублей В связи с трудным материальным положением, отсутствием денежных средств для удовлетворения своих личных потребностей, у ФИО1 которая за время совместного нахождения с ФИО4 достоверно знала, что у последнего имеется банковская карта с денежными средствами, которой последний осуществлял покупку спиртных напитков и оплачивал время нахождения в гостевом доме, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета, привязанного к абонентскому номеру сим-карты, установленной в похищенном сотовом телефоне.

При этом, ФИО25 ранее видела, что ФИО4 использует банковскую карту банка АО «Райффайзенбанк». Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 примерно в 01 час 10 минут 21.04.2023 достала из похищенного сотового телефона марки ««Samsung Galaxy A 03s 64 Gb», в корпусе черного цвета, imei1:358452986046275, imei2:359488426046276 сим-карту с абонентским номером ФИО4, вставила ее в свой сотовый телефон, на который скачала мобильное приложение АО «Райффайзенбанк».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1 21.04.2023 примерно в 01 час 20 минут, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, находясь у себя дома по адресу своего проживания: <...>, посредством использования мобильного приложения «Райффайзенбанк» и принудительного направления на абонентский номер смс-оповещения о смене пароля для входа в приложение, сменила код-пароль для входа в мобильное приложение банка «Райффайзенбанк», тем самым, получила свободный доступ к банковскому счету № <***>, открытому на имя ФИО4 в отделении АО «Райффайзенбанк», расположенном по адресу: <...>, увидев, что на балансе счета ФИО4 находятся денежные средства в размере – 23 362 рубля, которые она намеревалась тайно похитить.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, получив доступ к мобильному приложению банка АО «Райффайзенбанк», ФИО1 21.04.2023 примерно в 01 час 20 минут убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем осуществления банковского перевода на принадлежащий ей банковский счет АО «Тинькофф» № 2200700490536793, являющийся банком электронного дистанционного обслуживания, через вышеуказанное мобильное приложение, тайно похитила с банковского счета № <***> АО «Райффайзенбанк», открытого на имя ФИО4 в отделении АО «Райффайзенбанк», расположенном по адресу: <...>, денежные средства в размере – 23 362 рубля, чем причинила ФИО4 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании, подсудимая ФИО27. вину в совершении обоих преступлений признала полностью и выразила раскаяние в содеянном, при этом подсудимая воспользовалась своим Конституционным правом Российской Федерации предусмотренным статьей 51 одноименного Закона и отказалась от дачи каких либо показаний, в результате чего показания данные ею на стадии предварительного следствия были оглашены судом с согласия всех сторон.

Так, из оглашенных показаний ФИО26 следует, что 20.04.2023 примерно в 22 часа 00 минут, более точное время не помнит, прогуливалась со своей знакомой ФИО2, по территории Ворошиловского района, г. Волгограда, примерно около ТРЦ «Ворошиловский», расположенного по адресу: г. Волгоград, Ворошиловский район, ул. Рабочая Крестьянская, д.10, по пути следования встретили молодого человека, который их заинтересовал, так как был восточной внешности. Они остановили его и спросили, как его зовут, молодой человек представился по имени Сохбет. Далее у них завязалась беседа, в ходе которой ФИО4 пригласил их продолжить знакомство в приятной обстановке, а именно пригласил их в гостевой дом «Cube», расположенный по адресу <...>, на что с ФИО2 ответили согласием. 20.04.2023 года примерно в 22 часа 30 минут, вместе с ФИО2 и ФИО4, прибыли в гостевой дом «Cube», расположенный по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, ул. Качинцев, д.44, где все вместе сидели за столом и распивали спиртное, а именно пиво, общались на бытовые темы. Примерно в 00 часов 20 минут 21.04.2023 года ФИО4, решил пойти искупаться, оставив свои личные вещи за столом, а именно: куртку черного цвета, и принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 03s 54 Gb», в корпусе черного цвета. В этот момент в связи с трудным материальным положением и с тем, что она официально не трудоустроена и не имеет постоянного источника дохода, у нее возник преступный умысел на тайное хищение имущества, а именно, сотового телефона марки «Samsung Galaxy A 03s 54 Gb», в корпусе черного цвета, принадлежащего ФИО4 Однако своей знакомой ФИО2 о том, что хочет похитить сотовый телефон, не сообщала, и действовала сама. Примерно в 00 часов 25 минут, на сотовый телефон ФИО2 поступил входящий звонок, от кого именно не помнит, ФИО2 ответила на данный звонок при этом вышла из комнаты и направилась в зальную комнату, а она осталась сидеть за столом одна. 21.04.2023 года примерно в 00 часов 30 минут, она осмотрелась вокруг и убедилась, что никто не идет и за ее действиями никто не наблюдает, взяла своей правой рукой лежащий на столе оставленный без присмотра принадлежащий ФИО4 сотового телефона марки «Samsung Galaxy A 03s 54 Gb», в корпусе черного цвета и положила похищенный сотовый телефон в свою дамскую сумку черного цвета. Хочет пояснить, что она понимала, что похищенное ею имущество ей не принадлежит, и что она не может им распоряжаться, она осознавала общественную опасность и общественно-опасные последствия своих действий, однако указанные факторы ее не остановили, наоборот, она желала их наступления, поскольку в данный момент нуждалась в денежных средствах в виду трудного материального положения. После чего, ФИО2, вернулась обратно в комнату, она предложила уйти, при этом о том, что она совершила кражу сотового телефона марки «Samsung Galaxy A 03s 54 Gb», в корпусе черного цвета, она ФИО2 не сообщила. 21.04.2023 примерно в 00 часов 35 минут, она вместе со своей знакомой ФИО2 покинула помещение гостевого дома «Сube», расположенный по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, ул. Качинцев, д.44., при этом, забрав с собой принадлежащий ФИО4 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 03s 54 Gb», в корпусе черного цвета. Выйдя на улицу, ФИО1 вызвала такси, марки, какой не помнит, также не запомнила государственный регистрационный номер автомобиля, и вместе с ФИО2, уехали домой по адресу своего проживания, а именно: г. Волгоград, Советский район, ул. Университетский <...>. По прибытию домой ФИО1 ушла домой, а ФИО2 отправилась по своим личным делам, куда именно не сообщила.

21.04.2023 примерно в 01 час 00 минут, находясь по адресу своего проживания, ФИО28 достала из принадлежащей ей сумки ранее похищенный сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 03s 54 Gb», в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО4 и вытащила из него сим – карту, решив переставить в свой телефон, с целью перевести денежные средства, которые находились на банковском счете у ФИО4 так как весь вечер ФИО4 оплачивал все покупки и покупал спиртные напитки, поэтому она подумала, что у него на банковском счете могут находиться денежные средства. В этот момент в связи с трудным материальным положением и с тем, что она официально не трудоустроена и не имеет постоянного источника дохода, у нее возник преступный умысел на тайное хищение имущества, а именно, денежных средств, находившихся на банковском счете ФИО4 Примерно в 01 час 20 минут 21.04.2023 года, находясь дома одна, она собственноручно скачала на свой мобильный телефон мобильное приложение «Райффайзенбанк», и получила смс - сообщение с кодом подтверждения для входа в мобильное приложение «Райффайзенбанк», после чего она вошла в мобильное приложение и перевела на счет банковской карты АО «Тинькофф», № 2200700490536793, открытый на ее имя денежные средства на сумму примерно 23 362 рубля, принадлежащие ФИО4 Хочет пояснить, что она понимала, что денежные средства ей не принадлежат, и что она не может ими распоряжаться, она осознавала общественную опасность и общественно-опасные последствия своих действий, однако указанные факторы ее не остановили, наоборот, она желала их наступления, поскольку в данный момент нуждалась в денежных средствах в виду трудного материального положения. Примерно в 01 час 30 минут 21.04.2023 года, после того как перевела денежные средства принадлежащие ФИО4, себе на банковскую карту № 2200700490536793 АО «Тинькофф», открытую на ее имя, она созвонилась с ФИО2, и договорилась с ней, о встречи. Узнав ее место нахождение, она вызвала такси и поехала продолжать гулять. Такси она вызывала по номеру телефона <***>, приехал автомобиль, марки какой не помнит, также не запомнила государственный регистрационный знак, ФИО29 села в автомобиль, поехала до остановки общественного транспорта «СХИ». Выйдя из автомобиля такси, решила выбросить телефон на проезжею часть, так как осознавала что, похищенное имущество ей не принадлежит, и что она не может им распоряжаться, и ее могут, найти сотрудники полиции. На остановке общественного транспорта «СХИ» она встретила ФИО2, и ее знакомых, с которыми она ранее не была знакома. Не сказав никому о том, что она похитила денежные средства с банковского счета ФИО4, она предложила купить спиртные напитки себе и своим друзьям.

20.05.2023 года, примерно в 12 часов 00 минут, к ней домой пришёл сотрудник полиции, который показал своё служебное удостоверение и представился, как Валерий, иные анкетные данные его она не запомнила, и спросил, владеет ли она какой-либо информацией по поводу телефона «Samsung Galaxy A 03s 54 Gb», в корпусе черного цвета, на что она ответила Валерию, что указанный выше мобильный телефон ранее похитила у ФИО4 себе для личного пользования. После чего, сотрудник полиции попросил ее проехать с ним в отдел полиции №3 УМВД России по г. Волгограду, расположенный по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, ул. Аракская д. 33, для выяснения обстоятельств.

По прибытию в ОП №3 УМВД России по г. Волгограду 20.05.2023 года, провел оперативный сотрудник по имени Валерий, в кабинет, расположенный на 3 этаже отдела полиции №3, где она рассказал об обстоятельствах совершенного преступления и попросила протокол явки с повинной, собственноручно, без оказания какого-либо воздействия со стороны сотрудников или иных лиц, заполнила бланк, где указала, что в период времени примерно в 22 часа 00 минут 20.04.2023 года по 01 час 30 минут 21.04.2023 года. Находясь в помещении гостевого дома «Cube», расположенного по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, ул. Качинцев, д.44., совершила тайное хищения мобильного телефона «Samsung Galaxy A 03s 54 Gb», в корпусе черного цвета. После этого передала заполненный бланк сотруднику полиции, последний передал указанный бланк в Дежурную часть ОП№3 УМВД России по г. Волгограду для регистрации. В настоящее время чистосердечно раскаивается в совершенных преступлениях. Свою вину в совершении преступлений, признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 43-49, 153-159).

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме, суду сообщила, что события того времени именно так и развивались, добавить к этим показаниям ей нечего.

Кроме признательных показаний самой подсудимой ФИО1 по обоим преступлениям, ее вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается так же приведенными ниже по тексту показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения.

Согласно протокола допроса потерпевшего ФИО4, оглашенного судом с согласия всех сторон следует, что 20.04.2023 примерно в 20 часов 00 минут закончились занятия в университете, по окончанию занятий решил прогуляться по территории Ворошиловского района, г. Волгограда. Примерно в 22 часа 00 минут, проходя мимо ТРЦ «Ворошиловский», расположенного по адресу: г. Волгоград, Ворошиловский район, Рабочая Крестьянская, д.10, ему навстречу шли две ранее незнакомые девушки, которые окликнули его и захотели с ним познакомиться. Он ответил взаимностью и спросил, как их зовут, на что одна из девушек представилась Александрой, вторая девушка также назвала свое имя, которое он не запомнил. Впоследствии дальнейшего знакомства ему стало известно, что это была ФИО2 Далее они отправились гулять по территории Ворошиловского района, общались на разные бытовые темы. Через некоторое время он предложил девушкам продолжить вечер и поехать отдыхать в гостевой дом «Cube», расположенный по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, ул. Качинцев, д. 44. 20.04.2023 примерно в 22 часа 30 минут, он вместе с ФИО30 и ФИО2 прибыл по указанному выше адресу, оплатил гостиничный номер принадлежащей ему банковской картой серебристого цвета, АО «Райффайзенбанк» № 22003005********, к которой привязан банковский счет АО «Райффайзенбанк», № <***>, открытый на его имя. Примерно 23.12.2022 года в отделении банка АО «Райффайзенбанк», расположенного по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, ул. Историческая, д. 164, на которой находились денежные средства на сумму 24 000 рублей. После чего поднялись в гостиничный номер сели за стол и распивали спиртное, а именно пиво, продолжая общаться на бытовые темы. При себе у него находился сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 03s 64 Gb», в корпусе черного цвета, imei1:358452986046275, imei2:359488426046276, который был куплен им 09.10.2022 за 20 000 рублей, в магазине «DNS», расположенном в Ворошиловском районе г. Волгограда, чек подтверждающий стоимость указанного выше сотового телефона у него не сохранился. Мобильный телефон был в исправном состоянии, как новый, так как он использовал аккуратно. Экран мобильного телефона был защищен защитным стеклом, которое материальной ценности не представляет, защитного чехла на сотовом телефоне не было, также мобильный телефон не был оснащен защитным паролем. На момент хищения оценивает данный мобильный телефон в 7 000 рублей. В мобильном телефоне была установлена сим-карта, зарегистрированная на его паспорт, с абонентским номером <***>, которая материальной ценности не представляет. 21.04.2023 примерно в 00 часов 10 минут, он ушел париться в парилку, при этом оставил принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 03s 64 Gb», в корпусе черного цвета, imei1:358452986046275, imei2:359488426046276, на столе где они ранее распивали спиртные напитки с ФИО1 и ФИО2 Хочет пояснить, о том, что когда он уходил в парилку в комнате остались ФИО1 и ФИО2 Также хочет пояснить, что оставил куртку возле стола, в кармане которой находилась банковская карта АО «Райффайзенбанк», № 22003005******** к которой привязан банковский счет АО «Райффайзенбанк», № <***>, открытый на его имя. 21.04.2023 примерно в 00 часов 40 минут, он вышел из парилки и направился назад в комнату, где они ранее сидели с ФИО1 и ФИО2 Зайдя внутрь, он обнаружил, что ФИО1 и ФИО2 нет, а также нет их вещей, тогда он сел за стол и хотел взять принадлежащий ему телефон марки «Samsung Galaxy A 03s 64 Gb», в корпусе черного цвета, imei1:358452986046275, imei2:359488426046276, который ранее оставил на столе. Однако указанного выше телефона не обнаружил. Подумал, что девушки просто ушли в туалет и скоро вернуться, он решил подождать их. Через некоторое время, не дождавшись ФИО31 и ФИО2 он вышел из комнаты и решил поискать их, однако он нигде их не нашел, а вместе с ними пропал принадлежащий ему телефон марки «Samsung Galaxy A 03s 64 Gb», в корпусе черного цвета, imei1:358452986046275, imei2:359488426046276. Хочет пояснить, что у сотового телефона показывала полная аккумуляторная батарея и разрядиться так быстро не могла. После этого, у него возникли подозрения, что ФИО32 и ФИО2 могли похитить принадлежащий ему телефон.

21.04.2023 примерно в 00 часов 50 минут, после того как он не обнаружил принадлежащий ему телефон, подошел к своей куртке, лежащей возле стала, залез своей рукой в правый карман и не обнаружил принадлежащую ему банковскую карту АО «Райффайзенбанк» № 22003005********, к которой привязан банковский счет АО «Райффайзенбанк», № <***>, открытый на его имя которой он ранее расплачивался в гостевом доме «Cube», расположенном по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, ул. Качинцев, д. 44. Обнаружив пропажу банковской карты, решил, что принадлежащие ему вещи забрали собой ФИО33 и ФИО2, так как они оставались одни в комнате. После чего он вышел из гостиничного номера и отправился к администратору, у которой попросил телефон и позвонил на горячую линию АО «Райффайзенбанк», с целью заблокировать карту, в ходе телефонного разговора оператор банка ему сообщила, о том, что с его банковского счета были списаны денежные средства на сумму 23 363 рубля. Далее он вызвал сотрудников полиции, при себе имеется светокопия выписки из банка АО «Райффайзенбанк», за период времени с 20.04.2023 по 21.04.2023 года, которую желает добровольно приобщить к материалам уголовного дела.

Таким образом, ему причинен ущерб на сумму – 7 000 рублей, что является для него значительным, так как он является студентом первого курса «ВолГТУ». Работает неофициально, подрабатывает мелким заработком, его доход в месяц составляет примерно 20 000 рублей, на которые оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания, а также выплачивает ежемесячные кредитные обязательства.

Кроме того, ему причинен ущерб и на сумму – 23 362 рубля 00 копеек, что является для него так же значительным, так как он является студентом первого курса «ВолГТУ». Работает неофициально, подработкой мелкого заработка, его доход в месяц составляет примерно 20 000 рублей, на которые оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания, а также выплачивает ежемесячные кредитные обязательства (том 1 л.д. 68-74);

Из оглашенного протокола допроса свидетеля ФИО2 следует, что 21.04.2023 примерно в 22 часа 00 минут, более точное время не помнит, прогуливалась со своей знакомой ФИО44 по территории Ворошиловского района, г. Волгограда, примерно около ТРЦ «Ворошиловский» расположенного по адресу: г. Волгоград, Ворошиловский район, ул. Рабочая Крестьянская, д.10, по пути следования встретили молодого человека, который их заинтересовал, так как был восточной внешности. Они остановили его и спросили, как его зовут, молодой человек представился по имени Сохбет. Далее у них завязалась беседа, в ходе которой ФИО4 пригласил их продолжить знакомство в приятной обстановке, а именно пригласил их в гостевой дом «cube», расположенный по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, ул. Качинцев, д.44, на что она вместе с ее знакомой ФИО34 ответили согласием. 21.04.2023 примерно в 22 часа 30 минут, они вместе с ФИО43 и ФИО4 прибыли в гостевой дом «cube», расположенный по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, ул. Качинцев, д.44, где они вместе сидели за столом и распивали спиртное, а именно пиво, общались на бытовые темы. Примерно в 00 часов 20 минут 22.04.2023 года, ФИО4, решил пойти искупаться, оставив свои личные вещи за столом, а именно: куртку черного цвета, и принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 03s 54 Gb», в корпусе черного цвета. В этот момент они с ФИО1, остались вдвоем в помещении. Примерно в 00 часов 25 минут, ей на сотовый телефон поступил входящий звонок, от кого именно она не помнит, на который она ответила, при этом вышла из комнаты и направилась в зальную комнату, а ФИО35 осталась сидеть за столом одна, чем именно занималась последняя, ей неизвестно, так как она находилась в соседней комнате. После чего, она вернулась обратно в комнату, и ФИО37 предложила ей уйти, при этом о том, что ФИО36 совершила кражу сотового телефона марки «Samsung Galaxy A 03s 54 Gb», в корпусе черного цвета, ФИО41 не сообщила. 22.04.2023 года примерно в 00 часов 35 минут, она вместе со своей знакомой ФИО1 покинула помещение гостевого дома «cube», который расположен по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, ул. Качинцев, д.44. Выйдя на улицу, ФИО42 вызвала такси, марки какой не помнит, также не запомнила государственный регистрационный номер автомобиля, и вместе с последней уехали домой по адресу проживания, а именно: г. Волгоград, Советский район, ул. Университетский <...>. По прибытию домой отправилась дальше гулять по своим личным делам, куда именно ФИО38 не сообщила. Хочет пояснить, о том, что ФИО40 сообщила, что устала и хочет пойти домой. Она не знала, что у ФИО1 при себе имеется похищенный сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 03s 54 Gb», в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО4 Также ей не известно, что ФИО39 делала дома, так как она с ней рядом не находилась. ФИО1 не сообщила о том что, тайно похитила у ФИО4 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 03s 54 Gb», в корпусе черного цвета, данную информацию она узнала 22.05.2023 года от сотрудников полиции.

Примерно в 01 час 30 минут 22.04.2023 на абонентский номер позвонила ФИО45 и сообщила, о том, что желает с ней встретиться и спросила, где она находится. Она сообщила, что встретилась со своими знакомыми и в данный момент прогуливается по территории Советского района, г. Волгограда, после чего они договорились встретиться с ФИО1 возле остановки общественного транспорта «СХИ», расположенной в Советском районе, г. Волгограда, через минут 10 примерно ФИО1 подъехала на такси к указанному месту, где она и ее знакомые ее встретили. Далее они отправились гулять по территории Советского района г. Волгограда и распивать спиртные напитки. Спиртные напитки оплачивала ФИО46 о том, что ФИО47 похитила телефон ей было неизвестно. Также ФИО2 не знала о том, что денежные средства ФИО1 не принадлежат, а являются похищенными ФИО48 также не сказала. Однако ФИО2 спросила у ФИО1 откуда денежные средства, на что последняя пояснила что заработала на подработке, и принадлежат ей, так как она находится с ФИО1 в дружеских доверительных отношения, поверила. Примерно в 06 часов 00 минут 22.04.2023 года, с ФИО1, вернулись домой по адресу своего проживания, а именно: г. Волгоград, Советский район, проспект Университетский, д.67, кв.4., после чего легли спать. ФИО49 ее обманула и ввела в заблуждения по поводу принадлежащих ей денежных средств, о том, что последняя перевела с банковского счета ФИО4 денежные средства, на свой банковский счет, ей не известно, данную информацию она узнала 22.05.2023 года от сотрудников полиции (том 1 л.д. 28-33);

Их протокола допроса свидетеля ФИО6, так же оглашенного судом с согласия всех сторон следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, которое похитило мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 03s 64 Gb», в корпусе черного цвета, imei1:358452986046275, imei2:359488426046276, принадлежащий ФИО4, установлено, что к данному преступлению причастна ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: г. Волгоград, Ворошиловский район, ул. Кузнецкая, д.30, кв.3, которую он установил в ходе оперативно - розыскных мероприятий. На поиски лица, совершившего указанное преступление, был ориентирован личный состав ОП №3 УМВД России по г. Волгограду. Также был осуществлен телефонный звонок потерпевшему ФИО4, который пояснил, что сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 03s 64 Gb», в корпусе черного цвета, имеет imei1:358452986046275, imei2:359488426046276. После чего, imei вышеуказанного телефона был внесен в базу данных. Так от технического отдела уголовного розыска поступило сообщение о том, что на похищенный сотовый телефон была подключена сим – карта с абонентским номером <***>, им был совершен звонок на указанный выше абонентский номер, после чего на звонок ответила ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: г. Волгоград Ворошиловский район, ул. Кузнецкая, д.30, кв.3. В ходе устной беседы по телефону гр. ФИО1, сообщила о том, что вышеуказанный сотовый телефон 21.04.2023 года, находясь в помещении гостевого дома «Cube», расположенного по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, ул. Качинцев, д. 44, тайно похитила у ФИО4 20.05.2023 года примерно в 12 часов 00 минут, он выехал на адрес: г. Волгоград, Ворошиловский район, ул. Кузнецкая, д.30, кв.3. Приехав по указному адресу, где дверь в указанную квартиру ему открыла предположительно ФИО1 Далее он представился и убедившись, что разговаривает действительно с гр. ФИО1, пригласил ее проехать вместе с ним в отдел полиции для разговора. ФИО1 согласилась на его предложение, и примерно в 13 часов 00 минут 20.05.2023 года, он вместе с гр. ФИО1 приехал в ОП № 3 Управления МВД России по г. Волгограду, где он проводил ее в кабинет, расположенный на 3 этаже отдела полиции №3, где гр. ФИО1 ему сообщила о том, что осознала свою вину в совершённом преступлении, а именно в хищении мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A 03s 64 Gb», в корпусе черного цвета, имеет imei1:358452986046275, imei2:359488426046276. Затем без какого-либо физического или психологического воздействия с его стороны, со стороны сотрудников полиции или иных лиц ФИО1 изъявила желание изложить обстоятельства совершенного ей преступления в протоколе явке с повинной, бланк протокола которого был им предоставлен. В протоколе явки с повинной ФИО50 пояснила, о совершенном преступлении, а именно что она в период времени примерно с 22 часов 00 минут 20.04.2023 года по 01 час 30 минут 21.04.2023 года. Находясь в помещении гостевого домика «Cube», расположенного по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, ул. Качинцев, д.44., совершила хищения мобильного телефона «Samsung Galaxy A 03s 54 Gb», в корпусе черного цвета стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий ФИО4 После этого передала заполненный бланк сотруднику полиции, а последний передал указанный бланк в Дежурную часть ОП№3 УМВД России по г. Волгограду для регистрации. ФИО1 чистосердечно раскаивается в совершенном преступлении. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признается полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 140-144).

Кроме указанных выше по тексту показаний потерпевшего и свидетелей обвинения, вина подсудимой ФИО7 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается так же следующими детально изученными судом письменными материалами дела.

– рапорт оперативного дежурного ОП № 3 Управления МВД по городу Волгограду, зарегистрированный в КУСП ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду № 4720 от 21.04.2023, согласно которого 21.04.2023 от оператора «02» поступило сообщение о том, что в период времени с 01 час 00 минут по 05 часов 00 минут 21.04.2023, неизвестное лицо тайно похитило принадлежащий ФИО4 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 03s 64 Gb», в корпусе черного цвета, imei1:358452986046275, imei2:359488426046276, причинив своими действиями ФИО4, значительный ущерб в размере – 7 000 рублей (том 1 л.д. 3);

– заявление и его светокопия зарегистрированное в КУСП ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду № 4720 от 21.04.2023, в соответствии с которым ФИО4, просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период примерно с 01 час 00 минут по 05 часов 00 минут 21.04.2023, тайно похитило принадлежащий ФИО4 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 03s 64 Gb», в корпусе черного цвета, imei1:358452986046275, imei2:359488426046276, тем самым, причинив своими действиями ФИО4 значительный ущерб в размере 7 000 рублей (том 1 л.д. 4, 128);

– протокол осмотра места происшествия от 21.04.2023 года и его светокопия с фото таблицей к нему, без участия понятых на основании ст. 170 УПК РФ, согласно которого установлено и осмотрено место совершения преступления, а именно помещение, расположенное на первом этаже здания гостевого дома «Cube», расположенного по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, ул. Качинцев, д. 44. В ходе осмотра места пришествия ничего не изъято (том 1 л.д. 5-11,130-135);

– протокол проверки показаний на месте от 23.05.2023 года, с фото таблицей к нему, согласно которого подозреваемая ФИО51 которой разъяснена ст. 51 Конституции РФ и ст. 46 УПК РФ, в присутствии понятых, которым была разъяснена ст. 60 УПК РФ, и защитника Хальпиной Л.В., которой разъяснены права и обязанности при производстве следственного действия, а также суть и порядок следственного действия, указала на место совершения преступления, и рассказала обстоятельства произошедшего, а именно, где она, 21.04.2023 года в период времени примерно с 01 час 00 минут по 05 часов 00 минут находясь в помещении гостевого дома «Cube», расположенного по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, ул. Качинцев, д. 44, тайно похитила лежащий на столе сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 03s 64 Gb», в корпусе черного цвета, имеет imei1:358452986046275, imei2:359488426046276, стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий ФИО4 (том 1 л.д. 56-62);

– протокол выемки от 24.05.2023 года с фото таблицей к нему, без участия понятых на основании ст. 170 УПК РФ, с участием потерпевшего ФИО4, которого разъяснена ст. 51 Конституции РФ, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ, согласно которому у ФИО4 изъята светокопия торца коробки от похищенного мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A 03s 64 Gb», в корпусе черного цвета, imei1:358452986046275, imei2:359488426046276, стоимостью 7 000 рублей. У ФИО4 изъята выписка из банка АО «Райффайзенбанк», номер банковского счета № <***>, открытого на имя ФИО4, с периода 20.04.2023 по 21.04.2023 года, на 5-ти листах, в которой отражена операция по тайному хищению денежных средств в размере 23 362 рубля 00 копеек (том 1 л.д. 81-83);

– протокол осмотра документов от 24.05.2023 года, с фото таблицей к нему, согласно которого, без участия понятых в соответствии со ст. 170 УПК РФ, с участием потерпевшего ФИО4, которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ, осмотрена светокопия торца коробки от похищенного мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A 03s 64 Gb», в корпусе черного цвета, imei1:358452986046275, imei2:359488426046276. Осмотренный документ признан и приобщен вещественным доказательством хранится в материалах уголовного дела. В ходе осмотра светокопии документа на похищенное имущество потерпевший ФИО4 пояснил, что действительно предоставленный им документ на похищенное имущество, которое ранее у него было похищено 21.04.2023 года. Осмотренная светокопия торца коробки от похищенного мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A 03s 64 Gb», в корпусе черного цвета, imei1:358452986046275, imei2:359488426046276, признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела, хранится в материалах уголовного дела.

Кроме того, осмотрена выписка состояние банковского счета АО «Райффайзенбанк», номер банковского счета № <***>, открытого на имя ФИО4, с периода 20.04.2023 по 21.04.2023 года, на 5-ти листах, в которой отражена операция по тайному хищению денежных средств в размере 23 362 рубля 00 копеек. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами приобщены к материалам уголовного дела и хранятся в материалах уголовного дела. В ходе осмотра документов ФИО4 пояснил, что операции с банковского счета АО «Райффайзенбанк», № <***>, открытого на имя ФИО4, указанные в выписке 21.04.2023 года, действительно производил не он (том 1 л.д. 84-98);

– светокопия торца коробки от похищенного мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A 03s 64 Gb», в корпусе черного цвета, с изображением imei1:358452986046275, imei2: (том 1 л.д. 98);

– справка, выданная ИП «ФИО8.» 25.05.2023, о стоимости похищенного имущества: сотового телефона марки «Samsung Galaxy A 03s 64 Gb», в корпусе черного цвета, imei1:358452986046275, imei2:359488426046276 в 7 000 (семь тысяч) рублей. Оценка проводилась по правилам торговли в скупках, согласно реестрам покупок, при анализе аналогичной продукции, а также с учетом копии протокола допроса потерпевшего ФИО4 от 24.05.2023 года на 4-х листах, светокопии торца коробки от похищенного мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A 03s 64 Gb», в корпусе черного цвета, imei1:358452986046275, imei2:359488426046276, на 1 –м листе (том 1 л.д. 110);

– заявление, зарегистрированное в КУСП ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду № 5826 от 16.05.2023, в соответствии с которым потерпевший ФИО4 просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период времени примерно с 01 часа 00 минут по 01 час 20 минут 21.04.2023 года, тайно похитило принадлежащую ему банковскую карту АО «Райффайзенбанк», привязанную к банковскому счету «Райффайзенбанк», № <***>, открытому на имя ФИО4, с которой тайно похитило 23 362 рубля 00 копеек, чем причинило ему значительный ущерб (том 1 л.д. 126);

– рапорт оперуполномоченного ОУР ОП № 3 Управления МВД России по городу Волгограду старшего лейтенанта полиции ФИО9 об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированный в КУСП ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду № 5826 от 16.05.2023, согласно которого в период времени примерно с 01 часа 00 минут по 01 час 20 минут 21.04.2023 года, неизвестное лицо тайно похитило с банковского счета АО Райффайзенбанк», открытого на имя ФИО4 принадлежащие ему денежные средства на сумму 23 362 рубля 00 копеек, причинив своими действиями ФИО4, значительный ущерб в размере 23 362 рубля 00 копеек (том 1 л.д. 127);

– протокол выемки от 22.05.2023 года, с фото таблицей к нему, без участия понятых на основании ст. 170 УПК РФ, с участием подозреваемой ФИО1, которой разъяснена ст. 51 Конституции РФ, согласно которого у подозреваемой ФИО1 изъята банковская карта АО «Тинькофф» № 2200700490536793, принадлежащая ФИО1, на которую последняя перевела денежные средства на сумму 23 362 рубля 00 копеек, принадлежащие ФИО4 (том 1 л.д. 53-55);

– протокол осмотра предметов от 24.05.2023 с фото таблицей к нему, согласно которого, без участия понятых в соответствии со ст. 170 УПК РФ, с участием подозреваемой ФИО1 и защитника Хальпиной Л.В., которой разъяснена ст. 51 Конституции РФ, осмотрена банковская карта АО «Тинькофф» № 2200700490536793, принадлежащая ФИО1, на которою последняя перевела денежные средства на сумму 23 362 рубля 00 копеек, с банковского счета АО «Райффайзенбанк», № <***>, открытый на имя ФИО4 Осмотренный предмет признан вещественным доказательство, приобщен к материалам уголовного дела и возвращен под сохранную расписку ФИО1 В ходе осмотра предметов подозреваемая ФИО1 пояснила, что операции с банковской счета АО «Райффайзенбанк», № <***>, открытого на имя ФИО4, 21.04.2023 года действительно производила она на принадлежащею ей банковскую карту АО «Тинькофф» № 2200700490536793 (том 1 л.д. 99-106).

Таким образом, выслушав все стороны по делу, изучив письменные материалы и представленные вещественные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах подробно изложенных в описательной части настоящего приговора, нашла свое полное подтверждение и сомнений у суда не вызывает.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания, обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления именно обвинительного приговора.

В частности вина подсудимой подтверждается показаниями данными ею самой в ходе расследования уголовного дела, с которыми она полностью согласилась и поддержала указанные показания в суде, а так же оглашенными показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения, эти показания дополняют друг друга.

Вина подсудимой ФИО1 полностью подтверждается и другими письменными материалами дела, в числе которых и показания данные ею в качестве подозреваемой, обвиняемой при расследовании настоящего уголовного дела с участием защитника, в которых она полностью признавала свою вину, раскаивалась в содеянном и поясняла следствию мотивы и обстоятельства обоих инкриминируемых преступлений, протоколами осмотров места происшествия, протоколом осмотра предметов, протоколами выемки и другие доказательства детально изученные и приведённые судом выше по тексту.

Оценивая приведенные показания свидетелей и потерпевшего, а также письменные материалы дела, суд признает их достоверными, поскольку они являются последовательными и согласуются между собой, с позицией подсудимой, выраженной ею в ходе предварительного расследования и в суде, а так же подтверждаются изученными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств, в том числе показаний указанных выше по тексту лиц, письменных материалов дела, оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и получено с соблюдением требований действующего закона.

При таких обстоятельствах суд считает, что в судебном заседании в полном объеме нашла свое подтверждение вина ФИО1 именно в совершении преступлений предусмотренных «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Представленные доказательства со стороны обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку получены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, их совокупность приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении обоих инкриминируемых ей преступлений.

Доказательств не причастности подсудимой к инкриминируемым составам преступлений суду не представлено.

Все вышеуказанные квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, в том числе и причинение значительного ущерба в обоих случаях, что следует из протокола допроса потерпевшего, который является студентом и не имеет стабильного дохода.

При таких обстоятельствах оценив все добытые доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует ее действия:

– по признакам состава преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

– по признакам состава преступления предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею преступления, личность подсудимой, ряд смягчающих и полное отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимой ФИО1 отнесены законом к категории средней и тяжкого преступлений (п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, соответственно), при этом суд полагает, что каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимой во время совершения преступлений или после их совершения, учитывая и положительные характеристики ФИО1, иные смягчающие и возраст виновной, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении нее положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, суд таковых не усматривает.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

То есть, вывод о признании указанного обстоятельства отягчающим должен быть судом мотивирован и обоснован.

Вместе с этим само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

По смыслу закона, при разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Исходя из содержания указанной нормы закона, а также требований п. 4 ст. 307 УПК РФ, признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, суд в приговоре должен мотивировать.

Принимая решение по данному вопросу, суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, поводом к совершению которых, как установлено, явился корыстный мотив.

Таким образом, материалы уголовного дела не содержат достаточных сведений (доказательств) на основании которых суд мог бы признать в качестве отягчающих обстоятельств «совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО7 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие явки с повинной (том 1 л.д. 21, лишь по эпизоду предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, при этом суд учитывает активные действия подсудимой в ходе расследования настоящего уголовного дела, она полностью сотрудничала с органами предварительного расследования, давала правдивые и полностью признательные показания по обоим преступлениям, добровольно сообщила все обстоятельства дела, что без сомнений ускорило расследование анализируемого уголовного дела и направило его ход в «правильное русло».

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по обоим преступлениям суд признает и полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, при этом суд учитывает показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования, в которых она признала вину в полном объеме, раскаялась и подробно изложила мотивы инкриминируемых деяний.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд считает необходимым признать и тот факт, что она обнаруживает признаки психического расстройства в форме – эмоционально неустойчивого расстройства личности и синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), а так же учитывает, что она трудоустроена, в целом положительно характеризуется по месту жительства, страдает хроническим заболеванием в виде порока сердца (открытое окно), а так же в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает и молодой возраст виновной, которой на момент совершения преступления исполнился лишь 21 год.

При этом, в соответствии со ст. 22 УК РФ вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

С учетом изложенного, суд учитывает психическое расстройство, не исключающее вменяемость подсудимой при назначении ей наказания, при этом оснований для применения принудительных мер медицинского характера в отношении виновной суд не усматривает.

Иных обстоятельств смягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Суд принимает во внимание и учитывает данные о личности подсудимой ФИО1 которая является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <адрес>, где положительно охарактеризована, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансере не состоит и ранее не состояла, она трудоустроена, в инкриминируемом преступлении она искренне раскаялась, болезненно переживает события связанные с ее осуждением, суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников на момент осуждения, молодой возраст, а так же все иные обстоятельства о которых детально указано выше по тексту.

Оценив адекватное происходящему поведение подсудимой в судебном заседании в совокупности с исследованными по уголовному делу данными о ее личности, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого преступления и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Назначая наказание по обоим преступлениям суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом назначая наказание ФИО1 по обоим преступлениям суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимой, влияния назначаемого наказания на условия ее жизни и жизни ее семьи, наличие целого ряда смягчающих и полное отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной, при этом как указано выше по тексту в инкриминируемых преступлениях она искренне раскаялась, суд принимает во внимание ее состояние здоровья и все иные обстоятельства о которых детально указано выше по тексту, преступления совершенные подсудимой отнесены законом к категории средней тяжести и тяжкого, которые направлены против собственности, при этом суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 возможно при назначении ей наказания исключительно в виде лишения свободы, за каждое преступление в отдельности и по совокупности преступлений с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ, но с применением ст. 73 УК РФ – условно, без реальной изоляции ее от общества.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, оснований для применения ст. 64 УК РФ подсудимой, суд не усматривает, с учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности, совершенных ею преступных деяний и санкций статей.

С учетом семейного положения и личности подсудимой ФИО1 суд полагает не назначать ей дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом приговор Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО1 признана виновной по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказанию в виде 1 года 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно на срок 1 год 8 месяцев, безусловно надлежит исполнять самостоятельно.

Кроме того, судом установлено, что действиями подсудимой ФИО1 причинен материальный ущерб потерпевшему ФИО4 на общую сумму – 30 362 рубля, который подтверждается документами, имеющимися в материалах уголовного дела и не оспариваются подсудимой.

В силу ст. 1064 ГК РФ рассматривая в соответствии со статьей 309 УПК РФ гражданский иск потерпевшего, суд взыскивает с подсудимой ФИО52 в пользу гражданского истца возмещение материального ущерба причиненного обоими преступлениями на общую сумму – 30 362 рублей.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из того, что вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела и возвращенные собственнику, надлежит хранить при деле и оставить в полном распоряжении собственника, соответственно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказания:

– по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде – 1 года лишения свободы;

– по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде – 2 лет лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде – 2 лет 1 месяца лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком – 3 года.

Обязать ФИО3 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства (регистрации) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в этот специализированный государственный орган для регистрации в дни, самостоятельно установленные должностным лицом уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем – отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела и возвращенные собственнику – хранить при деле и оставить в полном распоряжении собственника, соответственно.

Исковые требования потерпевшего Ишангулыева Сохбета к ФИО3 о взыскании ущерба причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Ишангулыева Сохбета причиненный ее преступными действиями материальный ущерб в общем размере – 30 362 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья подпись А.А. Федоров

Копия верна.

Судья А.А. Федоров