Решение № 2-470/2026 2-470/2026~М-87/2026 М-87/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-470/2026

Дело № 2-470/2026

УИД 42RS0001-01-2026-000184-59


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Иннокентьевой Н.А.,

при секретаре Гайдабура Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Анжеро-Судженске

31 марта 2026 года

гражданское дело по иску Коммерческого Банка "Ренессанс Кредит" (ООО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк "Ренессанс Кредит" (ООО) (далее - КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к К.Е. (предполагаемому наследнику) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и К.Л. заключили Договор о предоставлении кредита № от <дата>, в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - 160 460,00 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями Договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами Банка.

Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик К.Л. умерла <дата>.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 175 172,08 руб., из которых: просроченный основной долг - 152 874,63 руб.; начисленные проценты - 14 400,99 руб.; неустойка - 7 896,46 руб. Указанная задолженность образовалась за период с <дата> по <дата>.

Между Истцом и ООО «ПФГ» заключен Агентский договор № от <дата>, в соответствии с которым Агент обязан по поручению взыскателя осуществлять действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с Должников на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита № от <дата> в сумме 175 172,08 руб. из которых: 152 874,63 руб. просроченный основной долг; 14 400,99 руб.- начисленные проценты; 7 896,46 руб. – неустойка; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 255,16 руб.

Определением Анжеро-Судженского городского суда от <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика К.Е. на надлежащих ответчиков: ФИО1, <дата> года рождения; ФИО2, <дата> года рождения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указано в заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще. ФИО1 представил заявление, в котором просил применить последствия срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований, рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и К.Л. заключен кредитный договор №, на сумму 160 460 рублей под 22,7% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.15, 17-18).

В рамках указанного договора между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и К.Л. <дата> был заключен Договор о карте № (л.д.16-18).

Письменная форма договора соблюдена, договор подписан сторонами, никем не оспорен, является действительным. Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст. 809 ГК РФ.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, заемщик получил денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.10-12).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору у заемщика перед банком образовалась задолженность в размере 175 172,08 руб., что подтверждается расчетом (л.д.13-14).

Судом представленный расчет проверен, признан верным, ответчиками не оспаривался.

К.Л., <дата> года рождения, умерла <дата> (л.д.48-50).

При заключении кредитного договора заемщику было предложено застраховать свои жизнь и здоровье, подписав соответствующее заявление, она выразила согласие на подключение к программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (л.д.18об-19).

Из ответа нотариуса от <дата> следует, что после смерти К.Л., последовавшей <дата> заведено наследственное дело за №.

С заявлениями от <дата> о принятии наследства по всем основаниям наследования и от <дата> о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился супруг - ФИО1, <дата> года рождения.

С заявлением от <дата> о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился сын - ФИО2, <дата> года рождения.

С заявлением от <дата> об отказе от наследства по всем основаниям наследования обратился сын - К.А., <дата> года рождения.

Наследственное имущество состоит из: 1/5 доли квартиры по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 1583179,2 рублей.

Свидетельства о праве на наследство выданы <дата> на указанную долю квартиры на имя супруга - ФИО1 и сына - ФИО2, в равных долях (л.д.54).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с требованиями статьи 1112 ГК РФ имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства имущественные обязательства входят в состав наследства.

Вместе с тем пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что по долгам наследодателя отвечают только наследники, принявшие наследство, и лишь в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу норм процессуального законодательства, если иное не предусмотрено законом или договором, объем передаваемых прав переходит в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ответчиком ФИО1 при рассмотрении дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего.

Исходя из содержания ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 названного Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п.1 ст. 200 ГК РФ).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации и ее толкованием, содержащимся в пункте 26 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, и представленного расчета сумм задолженности, заемщиком обязанность по погашению задолженности по кредиту исполнялась ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения задолженности внесен <дата>, более платежей не поступало.

С настоящим иском о взыскании задолженности истец обратился в суд <дата>, согласно отметке на почтовом штемпеле (л.д. 45).

При указанных обстоятельствах, к моменту обращения истца за судебной защитой его право требовать уплаты образовавшейся задолженности, уже было утрачено, в связи с истечением срока исковой давности. О его восстановлении истец ходатайств не заявил, доказательств уважительных причин пропуска срока не предоставил.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика кредитной задолженности в связи с чем, в удовлетворении исковых требований суд истцу отказывает в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Коммерческого Банка "Ренессанс Кредит" (ООО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 175 172, 08 рубля в порядке наследования, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 255,16 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 13.04.2026