Решение № 2-382/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-272/2020~М-194/2020

ХХХ

Дело № 2-382/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Е.В.,

при секретаре Беловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Кадуйскому району УФССП России по Вологодской области к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащее должникам на праве общей совместной собственности недвижимое имущество

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Кадуйскому району УФССП России по Вологодской области обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащий должникам на праве общей совместной собственности земельный участок.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в отделении судебных приставов по Кадуйскому району в отношении ФИО1 находится исполнительное производство ХХХ-ИП от 17 июля 2019 года, в отношении ФИО2 находится исполнительное производство ХХХ-ИП от 17 июля 2019 года о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 1947841 рубль 79 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 44979 рублей 21 коп. в пользу ПАО «Банк ВТБ».

В ходе исполнительных действий установлено наличие у должников ФИО1, ФИО2 в общей совместной собственности по ХХХ доли земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для строительства гостиницы, с кадастровым номером ХХХ, площадью ХХХ кв.м, расположенного по адресу: <адрес>,на который может быть обращено взыскание.

Просил суд обратить взыскание на указанное имущество.

В судебное заседание представитель истца отделения судебных приставов по Кадуйскому району УФССП России по Вологодской области не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В телефонограмме просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражали.

Представитель третьего лица (взыскателя) ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Каких-либо заявлений и ходатайств не представил.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся документы, пришел к следующему.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», требование об обращении взыскания на земельный участок вправе заявить в суд взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как следует из материалов дела, решением Кадуйского районного суда от 19 марта 2018 года по делу № 2-1/2018 в солидарном порядке с ООО «<данные изъяты>», ФИО1 и ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) взыскана сумма задолженности по кредитному договору ХХХ от 22 августа 2013 года в общей сумме 1 947 841 руб. 79 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 44979 руб. 21 коп.

В отделении судебных приставов по Кадуйскому району в отношении ФИО1 на исполнении находится исполнительное производство ХХХ-ИП от 17 июля 2019 года; в отношении ФИО2 - исполнительное производство ХХХ-ИП от 17 июля 2019 года. Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство ХХХ-СВ. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 1992821 рубль.

В настоящее время солидарные должники ФИО1 и ФИО2 свои обязанности по погашению задолженности не исполняют.

В ходе исполнительных действий установлено наличие у должников ФИО1, ФИО2 в общей совместной собственности по ХХХ доли земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для строительства гостиницы, с кадастровым номером ХХХ, площадью ХХХ кв.м, расположенного по адресу: <адрес> расположенного на данном земельном участке нежилого здания с кадастровым номером ХХХ, площадью ХХХ кв.м, на которые может быть обращено взыскание.

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером ХХХ составляет 524701 рубль 29 копеек, здания – 1997543 рубля 84 коп. (выписки из ЕГРН от 13 августа 2020 года л.д. ХХХ).

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (пункт 3 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ). Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (пункт 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

В материалах дела имеются заявления должников ФИО2 и ФИО1 с просьбой обратить взыскание в первую очередь на принадлежащее им недвижимое имущество: по ХХХ доли земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для строительства гостиницы, с кадастровым номером ХХХ, площадью ХХХ кв.м, расположенного по адресу: <адрес> расположенного на данном земельном участке нежилого здания с кадастровым номером ХХХ, площадью ХХХ кв.м

Сведений о том, что на данном земельном участке расположены объекты, указанные в ст. 446 ГПК РФ, а также о том, что использование указанного земельного участка является единственным источником средств существования должника, не имеется.

Таким образом, в целях защиты прав взыскателей в процессе исполнения судебных актов требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Кадуйскому району УФССП России по Вологодской области удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве общей совместной собственности по ХХХ доли ФИО2 и ФИО1 недвижимое имущество, состоящее из земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для строительства гостиницы, с кадастровым номером ХХХ, площадью ХХХ кв.м, расположенного по адресу: <адрес> расположенного на данном земельном участке нежилого здания с кадастровым номером ХХХ, площадью ХХХ кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 октября 2020 года.

Судья Е.В. Антонова