Постановление № 1-95/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-95/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 17 июля 2017 года

Наримановский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Яковлева Д.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Рогонова А.В.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката филиала <адрес> коллегии адвокатов «Адвокатская контора <адрес>» Нанушева О.О., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Баймухановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, не замужней, зарегистрированной и поживающей по адресу: <адрес>, не работающей, не судимой, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоящей,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, совместно и по предварительному сговору с установленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, незаконно проникли на охраняемую территорию ООО Консалтинговая компания «Каспийский стандарт» по адресу: <адрес>, откуда тайно пытались похитить имущество, принадлежащее ООО Консалтинговая компания «Каспийский стандарт», а именно металлическую ёмкость №, стоимостью 9 000 руб., но не смогли довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от них обстоятельствам.

Суд, выслушав подсудимую ФИО1, её защитника Нанушева О.О., государственного обвинителя Рогонова А.В. не возражавших против прекращения уголовного дела с назначением подсудимой судебного штрафа, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

По смыслу статьи 25.1 УПК Российской Федерации, во взаимосвязи со статьёй 76.2 УК РФ, суд по собственной инициативе вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого обвиняют ФИО1, предусмотренное п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимая ФИО1 совершила преступление средней тяжести, ущерб потерпевшему не причинила, поскольку преступление не было доведено до конца, имущество которое пыталась похитить возвратила.

Разрешая вопрос о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, в отношении ФИО1 суд учитывает установленные обстоятельства происшествия, совокупность обстоятельств, включая вид уголовного преследования, особенность объекта преступного посягательства, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность подсудимой.

Смягчающими подсудимой ФИО1 ответственность обстоятельствами, согласно ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), совершение преступления средней тяжести впервые.Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, подсудимая ФИО1 на прекращение уголовного дела в отношении неё по вышеуказанным основаниям согласна, в связи с чем, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 подлежит прекращению с освобождением её от уголовной ответственности и назначением судебного штрафа.

Вещественные доказательства: металлическую ёмкость №, возвращенную представителю потерпевшего под сохраненную расписку, следует оставить по принадлежности.

В суде интересы подсудимой ФИО1 по назначению суда представлял адвокат Астраханской областной коллегии адвокатов Нанушев О.О., от которого в порядке ст. 313 УПК РФ поступило заявления о вознаграждении за оказание юридической помощи (ознакомление с материалами дела – 14 июля 2017 г., участие в суде – 17 июля 2017 г.), за один день участия в размере 550 руб., всего в размере 1100 руб.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, за один день участия не может быть определен менее 550 руб.

Частью 1 статьи 131 УПК РФ установлено, что процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств Федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения (гл. 40 УПК РФ), суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, в виде расходов на вознаграждение адвоката, взысканию с подсудимой не подлежат, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, освободив подсудимую от уголовной ответственности по указанной статье с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 10 000 руб.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа до 27 августа 2017 г.

Вещественные доказательства: металлическую ёмкость №, возвращенную потерпевшему под сохраненную расписку, оставить по принадлежности.

Произвести выплату вознаграждения адвокату филиала <адрес> коллегии адвокатов «Адвокатской конторы <адрес>» <адрес> Нанушеву Олегу Окаевичу за осуществление в суде защиты ФИО1 за счёт средств Федерального бюджета РФ за 2 (два) дня участия в суде в размере 1100 (одна тысяча сто) руб.

Указанную сумму перечислить на расчетный счет Астраханской областной коллегии адвокатов, по реквизитам: №

Возмещение процессуальных издержек возложить на Управление Судебного департамента в Астраханской области за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий судья подпись Д.Ю. Яковлев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>