Решение № 2-170/2017 2-170/2017~М-114/2017 М-114/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-170/2017

Дело №2-170-2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт.Тисуль 20 июля 2017года

Тисульский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Куницкой Н.В.

с участием истцов ФИО1, ФИО2, представителя истцов ФИО3,

представителя ответчика ФИО4

при секретаре Доможилкиной Ф.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 и их несовершеннолетних детей ... к Администрации Тисульского муниципального района Кемеровской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом Тисульского района Кемеровской области, администрации Белогорского городского поселения Тисульского муниципального района Кемеровской области о признании права семьи А-вых ... на расселение из ветхого и аварийного жилья с заменой причитающегося социального жилья денежной компенсацией, взыскании денежной компенсации взамен причитающегося социального жилья, взыскании денежной компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с иском к Администрации Тисульского муниципального района Кемеровской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом Тисульского района Кемеровской области, администрации Белогорского городского поселения Тисульского муниципального района Кемеровской области. В своем заявлении указывают, что семья проживала в квартире .... .... Дом признан ветхим и аварийным и подлежащим сносу. Администрация Тисульского муниципального района пыталась вселить истца ФИО1 в квартиру ... общей площадью 41,4 кв. метра. В посёлке городского типа Белогорск дальнейшее проживание семьи не возможно, в том числе из-за отсутствия инфраструктуры, работы. Семья наравне с истцом ФИО1 является правообладателем на расселение в благоустроенное жилье площадью по 18 кв.метров на 1 человека, всего на 4 человек и, в сложившихся условиях, правообладателем на получение компенсации в виде замены переселения в благоустроенное жилье на денежную выплату из расчета 32 219рублей за 1квадратный метр общей площади причитающегося жилья. В настоящее время семья вынуждена проживать в г. Анжеро-Судженске из-за невозможности проживания в пгт. Белогорск.

В связи не признанием ответчиками права детей на предоставление жилья на детей из расчета по 18 квадратных метров на одного ребенка и денежную компенсацию взамен причитающихся метров несовершеннолетним детям ответчиками причинены нравственные и физические страдания. Размер денежной компенсации истцы обосновали тем, что на двоих детей положено 36 квадратных метра социального жилья по цене 32 219 рублей за 1 кв.метр всего 1 159 884рубля. Истцы считают достаточным размер денежной компенсации 25% от этой суммы, что составляет 289 971рубль.

Истцы просят признать право семьи А-вых в составе ФИО1, ФИО2 и их несовершеннолетних детей ... на расселение из ветхого и аварийного жилья по норме 18 кв.м. на человека, взыскании с ответчиков солидарно денежной компенсации из расчета 32 219рублей за 1квадратный метр общей площади жилья взамен причитающегося социального жилья и взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 289 971рубль.

Истцы также просят взыскать с ответчиков средства за потерю рабочего времени за 6 рабочих дней по 300рублей командировочных расходов за каждый день всего в пользу ФИО1 1800рублей, в пользу ФИО2 1800рублей, в пользу ФИО3 1800рублей.

Истцы просят взыскать с ответчиков в равных долях судебные расходы 41 098 рублей 68 копеек, из них: транспортные расходы на проезд на личном автомобиле из г.Анжеро-Судженска в пгт.Тисуль и обратно 7 раз на приобретение бензина 9506рублей 44 копейки, почтовые расходы на пересылку жалоб по делу 677рублей 24 копейки, расходы на оплату услуг представителя за период 3 месяца из расчета его пенсии в месяц 10 305рублей.

В судебном заседании истцы и их представитель поддержали свои требования в полном объеме по тем же основаниям. Истцы суду пояснили, что ответчиками им должно было быть предоставлено взамен занимаемой ими квартиры ... в связи со сносом аварийного дома другое жилое помещение площадью по 18 квадратных метра на каждого члена семьи, т.е. на 4 человек, но поскольку они не собираются проживать в пгт. Белогорск, то ответчиками им должна быть выплачена денежная компенсация в размере 2 319 768рублей. Предоставление квартиры в пгт. Белогорск они не требуют, т.к. в поселке нет работы, нет возможности обучаться детям, нет поликлиники и проживать в нем они не собираются.

Представитель ответчика Администрации Тисульского муниципального района Кемеровской области иск не признал, суду пояснил, что право семьи А-вых на переселение из ветхого и аварийного жилья никто не оспаривает. Семья А-вых имеет право на предоставление им по договору социального найма жилого помещения в пгт.Белогорск в соответствии со ст.86,89 ЖК РФ равнозначного по общей площади ранее занимаемому. Просил в иске истцам отказать.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом Тисульского района Кемеровской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласно отзыву на исковое заявление иск не признала, считает, что Комитет по управлению муниципальным имуществом Тисульского района Кемеровской области не является надлежащим ответчиком по заявленным истцами требованиям, просила в иске отказать.

Представитель ответчика администрации Белогорского городского поселения Тисульского муниципального района Кемеровской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном отзыве на исковое заявление также заявил, что администрация Белогорского городского поселения Тисульского муниципального района Кемеровской области не является надлежащим ответчиком по заявленным истцами требованиям, просил в иске отказать.

Представитель Органа опеки и попечительства администрации Тисульского муниципального района в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, заслушав истцов, их представителя, ответчиков, приходит к следующему.

Право истцов на предоставление им другого жилого помещения поскольку дом, в котором находилось жилое помещение, занимаемое ими по договору социального найма признано аварийным и снесено предусмотрено законом.

Согласно ст. 86 Жилищного кодекса Российской Федерации если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма. В силу части 1 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, то есть в связи с невозможностью использования жилого помещения по назначению (дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение подлежит переводу в нежилое помещение; жилое помещение признано непригодным для проживания; в результате реконструкции или капитального ремонта жилого дома жилое помещение не сохраняется или уменьшается, в результате чего граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях (статья 51 Жилищного кодекса Российской Федерации), или увеличивается, в результате чего общая площадь жилого помещения на одного члена семьи существенно превысит норму предоставления (статья 50 Жилищного кодекса Российской Федерации), судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер, что гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера № 100 от 14.02.2005 года истец ФИО1 и члены его семьи вселились в квартиру ... общей площадью 40 квадратных метров, что подтверждается ордером на л.д.11.

29.11.2005 г. межведомственной комиссией принят Акт о признании ряда домов пгт. Белогорск ветхими и аварийными, в том числе и дома ... (л.д.153).

03.04.2013г. Администрацией Тисульского муниципального района издано распоряжение «О сносе аварийных жилых домов» № 304-р, согласно которому дом ... в пгт. Белогорск Тисульского района подлежал сносу, что подтверждается распоряжением на л.д.154.

Для расселения граждан из ветхого жилья в пгт. Белогорск был построен жилой многоквартирный дом ....

На основании распоряжения (л.д.156-157) Администрации Тисульского муниципального района №674-р от 09.09.2015г. ФИО1 по договору соц.найма жилого помещения была предоставлена квартира общей площадью 41,4 кв.метра ....

На основании распоряжения (л.д.155) Администрации Тисульского муниципального района №301-р от 26.05.2016г. «О перераспределении жилого помещения и предоставлении жилого помещения по договору социального найма» ФИО1 исключен из списков граждан на получение жилого помещения, ..., предоставляемого в ходе переселения граждан из ветхого и аварийного жилья.

Таким образом, установлено, что истцы проживали в пгт.Белогоск Тисульского района Кемеровской области в квартире общей площадью 40 квадратных метров на условиях социального найма в доме, признанном в установленном порядке непригодным для проживания и подлежащим сносу.

При расселении жильцов дома ... истцам было предоставлено благоустроенное жилое помещение- квартира общей площадью 41,4 кв.метра в новом многоквартирном доме, однако истцы в указанную квартиру не вселились и от предоставления жилого помещения в пгт.Белогорск Тисульского района отказываются.

Суд считает, что требования истцов о денежной компенсации вместо предоставления им другого жилого помещения взамен изъятого жилого помещения, признанного непригодным для проживания не основано на законе, поскольку они проживали в квартире по договору социального найма, не являлись собственниками изъятого жилого помещения. Указанные требования истцов удовлетворению не подлежат.

Обсуждая требования истцов о взыскании с ответчиков денежной компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Основаниями компенсации морального вреда предусмотрены в ст.1100 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Учитывая, что суду не представлены доказательства, подтверждающие действия ответчиков, нарушающие личные неимущественные права истцов, а также не установлены обстоятельства, которые являются основаниями компенсации ответчиками морального вреда в соответствии с положениями ст.1100 ГК РФ, суд считает, что требования истцов о компенсации ответчиками морального вреда удовлетворению не подлежат.

Не подлежат удовлетворению требования истцов о взыскании компенсации за потерю времени в силу ст.99 ГПК РФ, поскольку неосновательный иск был заявлен истцами.

Требования истцов о взыскании с ответчиков судебных расходов и возмещении расходов на оплату услуг представителя также не подлежат удовлетворению, поскольку указанные расходы в силу ст.98, ст.100 ГПК РФ суд может присудить стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1, ФИО2 в иске к Администрации Тисульского муниципального района Администрации Тисульского муниципального района Кемеровской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом Тисульского района Кемеровской области, администрации Белогорского городского поселения Тисульского муниципального района Кемеровской области о признании права семьи А-вых в составе ФИО1, ФИО2 и их несовершеннолетних детей ... на расселение из ветхого и аварийного жилья по норме 18 кв.м. на человека и взыскании денежной компенсации из расчета 32 219рублей за 1квадратный метр общей площади жилья взамен причитающегося социального жилья, взыскании денежной компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В.Куницкая

Мотивированное решение составлено 24 июля 2017года

Судья: Н.В.Куницкая