Решение № 2-1280/2021 2-1280/2021~М-1008/2021 М-1008/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-1280/2021

УИД 68RS0002-01-2021-001694-81

№ 2-1280/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 29 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Акульчевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Блиновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УПФР в г. Тамбове, Тамбовском районе, Тамбовской области об установлении фактов, имеющих юридическое значение, о назначении пенсии по случаю потери кормильца и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с требованиями к УПФР в г. Тамбове, Тамбовском районе, Тамбовской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, о назначении пенсии по случаю потери кормильца и взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указывала, что *** она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца в соответствие с положениями ст.10. Закона №400-ФЗ.

Решением ответчика от *** *** ей было отказано в назначении данного вида пенсии, поскольку в свидетельстве о браке была допущена ошибка при написании имени ее умершего супруга, так как вместо «Генрих» его имя неверно указано, как «Генрех».

В этой связи, истец просил установить факт того, что в свидетельстве о браке от *** в графе «гражданин» указан «ФИО8», *** года рождения, просила возложить на ответчика обязанность с *** назначить ей пенсию по случаю потери кормильца, а так же взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины в сумме 300 руб. и представительские расходы на сумму в 15000 руб.

В судебном заседании представитель истца обстоятельства, указанные в заявлении поддержал. На вопросы суда и представителя ответчика указывал, что не отрицает факт того, что истец является получателем пенсии по старости, вместе с тем в отношении истца необходимо произвести перерасчет пенсии с ***, осуществив выплату разницы между страховой пенсией по старости и пенсией по случаю потери кормильца.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указывая, что в назначении пенсии истцу было отказано ввиду выявления разночтений в имени умершего супруга в свидетельстве о браке. Вместе с тем, представитель возражал против перерасчета пенсии в отношении истца с ***, указывая, что на момент рассмотрения требований истец уже являлся получателем страховой пенсии по старости, за текущий месяц уже произведена выплата пенсии, в связи с чем выплата пенсии по случаю потери кормильца будет произведена истцу со следующего месяца после вступления решения суда в законную силу.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Государство в силу ст.2 и ст.7 Конституции РФ обязано обеспечить права граждан. Согласно ст.15 Конституции РФ, она имеет высшую юридическую силу, Законы и иные правовые акты, применяемые на территории РФ, Конституции противоречить не должны.

В силу ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В соответствии с положениями ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Судом установлено и не оспаривалось стороной ответчика, что *** между ФИО9 заключен брак. Однако, как следует из свидетельства о браке серии *** *** в графе «гражданин» регистратором неверно внесена запись об имени ФИО10, *** года рождения, поскольку вместо имени «Генрих» регистратором неверно указано имя «Генрех», что не соответствует действительности (л.д.8).

Указанное разночтение в написании имени ФИО11, *** года рождения, в свидетельстве о браке серии ИЕ *** с паспортными данными ФИО2 и его данными, внесенными в свидетельство о смерти, послужило единственным основанием для отказа истцу ФИО1 в назначении пенсии по случаю потери кормильца, что объективно усматривается из решения ответчика от *** ***.

Вместе с тем, согласно представленной стороной копии свидетельства о смерти серии *** *** в отношении ФИО2, *** года рождения, верным написанием имени умершего лица следует считать - «ФИО4». В этой связи, суд полагает, что при внесении сведений о лицах, заключающих брака, в свидетельство серии ИЕ *** регистратором была допущена описка в имени при заполнении сведений в отношении ФИО2, *** года рождения.

С учетом изложенного суд полагает необходимым установить принадлежность свидетельства о браке серии ИЕ ***, выданного ***, умершему ФИО2, *** года рождения, который скончался ***, о чем сделана соответствующая актовая запись *** (л.д.10).

В силу положений ч.1 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В силу положений п.3 ч.2 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) либо являются инвалидами.

Судом установлено, что ФИО1 уже является получателем страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

По смыслу положений ч.1 ст.5 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, имеющим право на одновременное получение страховых пенсий различных видов, в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается одна пенсия по их выбору.

Как следует из уведомления УПФР в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области от марта 2021 года, ответчиком признана целесообразность назначения в отношении ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца (л.д.13).

Между тем, материалами дела установлено, что *** ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца, поскольку ее супруг ФИО2, *** года рождения, скончался ***.

Решением ответчика от *** *** истцу отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца умершего супруга ФИО2, *** года рождения, так как написание имени в свидетельстве о заключении брака ФИО2 не соответствовало его паспортным данным.

Как объективно следует из текста решения, принятого ответчиком ***, а равно из пояснений представителя ответчика в судебном заседании, УПФР в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области по существу не оспаривает факт нахождения истца ФИО1 на иждивении умершего супруга ФИО2, указывая лишь на выявленное несоответствие в свидетельстве о заключении брака серии ИЕ ***, выданного ***.

Вместе с тем, судом установлен факт принадлежности свидетельства о браке серии ИЕ ***, выданного ***, умершему ФИО2, *** года рождения, который скончался ***, следовательно судом устранены выявленные ответчиком противоречия в правоустанавливающих документах, предоставленных истцом при обращении ***.

В силу положений п.3 ч.5 ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Как установлено судом ФИО2 скончался ***, при этом с заявлением к ответчику истец ФИО1 обратилась ***, то есть до истечения срока, указанного в ст.22 Федерального закона от *** №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с чем пенсия по случаю потери кормильца ФИО1 должна быть назначена ответчиком с ***, как на то указывал истец в исковом заявлении.

В этой связи, принимая во внимание обстоятельства на которые ответчик ссылается в сообщении от марта 2021 года, указывая, что совокупный размер пенсии по случаю потери кормильца превышает размер страховой пенсии по старости, которую уже получает истец, суд полагает необходимым разъяснить, что при назначении пенсии ФИО1 с *** ответчику необходимо осуществить выплату только разницы между размерами двух видов страховых пенсий, образовавшуюся за период с *** и до момента фактического получения истцом первой выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к УПФР в г. Тамбове, Тамбовском районе, Тамбовской области, удовлетворить.

Установить юридический факт, что в свидетельстве о браке от *** серии ИЕ *** в графе «гражданин» указан ФИО2, *** года рождения.

Возложить на УПФР в г. Тамбове, Тамбовском районе, Тамбовской области с *** назначить ФИО1 страховую пенсию по случаю потери кормильца.

Взыскать с УПФР в г. Тамбове, Тамбовском районе, Тамбовской области в пользу ФИО1 судебные расходы на представителя в сумме 10000 руб., а так же расходы на оплату госпошлины в сумме 300 руб.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Акульчева

Решение в окончательной форме изготовлено 06 июля 2021 года.

Судья М.В. Акульчева