Решение № 2-4227/2023 2-560/2024 2-560/2024(2-4227/2023;)~М-3931/2023 М-3931/2023 от 8 января 2024 г. по делу № 2-4227/2023

№

36RS0№-72


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2024 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Нефедова А.С.,

при секретаре Буряковой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, г/н № 26 августа 2023 г, в 03 ч. 20 мин., по адресу: а<адрес>., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего мне автомобиля <данные изъяты>, г/н № и автомобиля <данные изъяты>, г.н. С №, под управлением ФИО2. В результате произошедшего ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля <данные изъяты>, г.н. № ФИО2. Ответчик не застраховал свою гражданскую ответственность. Гражданская ответственность истца застрахована в АО «МАКС» полис № №, куда 28.08.2023 г. истец обратилась за возмещением ущерба. По результатам рассмотрения заявления, истцу было отказано в страховой выплате, на том основании, что гражданская ответственность виновника ДТП не застрахована. 19.09.2023г., по инициативе истца, для определения размера ущерба, «Воронежской городской коллегией независимых экспертов» (ИП ФИО5) были произведены осмотр и оценка ущерба автомобилю <данные изъяты>, г/н №. Согласно экспертному заключению № от 28.10.2023 г. стоимость восстановительного ремонта автомобилю <данные изъяты>, г/н № составила 596719 руб. 44 коп. Стоимость заключения составила 12000 pуб. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 596719 руб. 44 коп., стоимость заключения 12000 руб., и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке. В предварительном судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В ходе предварительного заседания исковые требования признал в полном объеме, представил письменное заявление о признании иска, в котором просил суд принять признание иска.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае, сумма государственной пошлины составляет – 9 287 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) в счет возмещения ущерба 596 719 рублей 44 копейки, расходы на производство экспертизы 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 287 рублей, а всего 618006 /шестьсот восемнадцать тысяч шесть/ рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.С. Нефедов