Постановление № 1-414/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 1-414/2024

Дело № 1-414/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

г. Новосибирск 23 декабря 2024 года

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Каширина А.А.,

при секретаре Романовой Ю.П.,

с участием:

государственного обвинителя Носок О.Ю.,

защитника – адвоката Ковалева Р.М.,

лица в отношении, которого осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера ФИО1,

его законного представителя ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1 судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно на срок 8 месяцев с испытательным сроком на 1 год;

о совершении запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса РФ, с постановлением следователя о применении принудительной меры медицинского характера,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 06 часов 37 минут, у ФИО1, страдающего психотическим расстройством в результате употребления неуточненных ПАВ (шифр F-19,5 по МКБ-10), вследствие чего не осознающего фактический характер и общественную опасность своих действий и не имеющего возможности руководить ими, находящегося по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, возникло желание, направленное на совершение общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом - умышленное повреждение чужого имущества - автомобиля марки «FORD FOCUS» (Форд Фокус), государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащего Потерпевший №1, припаркованному напротив указанного дома, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 06 часов 37 минут, ФИО1, страдающий психотическим расстройством в результате употребления неуточненных ПАВ (шифр F-19,5 по МКБ-10), вследствие чего не осознающий, фактический характер и общественную опасность своих действий и не имеющий возможности руководить ими, реализуя свое намерение на совершение общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом - умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, взяв с собой предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, вышел из 7 подъезда, <адрес> и подошел к автомобилю марки «FORD FOCUS» (Форд Фокус), государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, припаркованному напротив вышеуказанного дома, где в период времени с 06 часов 45 минут до 06 часов 47 минут того же дня, ФИО1, продолжая реализовывать свое намерение, используя имеющийся у него предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, из хулиганских побуждений, без какого-либо значительного повода, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, повредил 4 шины, находящиеся на четырёх колесах автомобиля, путём нанесения ударов предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, а именно ФИО1 нанёс не менее 6 ударов по передней левой шине, в результате чего на шине образовалось 6 разрезов; нанёс не менее 4 ударов по задней левой шине, в результате чего на шине образовалось 4 разреза; нанёс не менее 3 ударов по задней правой шине, в результате чего на шине образовалось 3 разреза; нанёс не менее 3 ударов по передней правой шине, в результате чего на шине образовалось 3 разреза; и повредил одним ударом ноги, нанесённым по правой задней двери автомобиля, лакокрасочное покрытие на площади менее 10% в задней части указанной двери, по центру.

В результате указанных действий ФИО1 владельцу автомобиля - потерпевшему Потерпевший №1 был причинён значительный материальный ущерб в размере 47400 рублей, в виде затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля марки «FORD FOCUS» (Форд Фокус), государственный регистрационный знак №.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору по следующим основаниям. В настоящее время проводится предварительное расследование по уголовному делу в отношении ФИО1 Согласно выводам заключения эксперта, проведенной по делу, ФИО1 не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. В связи с наличием существенных противоречий в выводах экспертов, государственный обвинитель полагал, что по настоящему делу не возможно применение принудительной меры медицинского характера в отношении ФИО1 без устранения противоречий между заключениями экспертов, что возможно сделать на стадии предварительного расследования.

В судебном заседании подсудимый, его защитник и законный представитель не возражали против возвращения уголовного дела прокурору.

Суд, заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 39 «О практике применения судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих основания и порядок возвращения уголовного дела прокурору» (далее Постановление) разъяснено, что возвращение уголовного дела прокурору имеет своей целью устранение таких препятствий его рассмотрения судом, которые исключают возможность постановления законного, обоснованного и справедливого приговора или иного итогового судебного решения по делу и не могут быть устранены в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 442 УПК РФ в ходе судебного разбирательства по уголовному делу должны быть исследованы и разрешены следующие вопросы: 1) имело ли место деяние, запрещенное уголовным законом; 2) совершило ли деяние лицо, в отношении которого рассматривается данное уголовное дело; 3) совершено ли деяние лицом в состоянии невменяемости; 4) наступило ли у данного лица после совершения преступления психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение; 5) представляет ли психическое расстройство лица опасность для него или других лиц либо возможно ли причинение данным лицом иного существенного вреда; 6) подлежит ли применению принудительная мера медицинского характера и какая именно.

Из разъяснений, имеющихся в п. 3 вышеназванного Постановления следует, что если в соответствии с требованиями статьи 196 УПК РФ производство судебной экспертизы в ходе предварительного расследования обязательно, то по смыслу этой нормы отсутствие в материалах дела соответствующего заключения эксперта и указания на него в обвинительном документе является существенным нарушением закона, допущенным при составлении обвинительного документа, исключающим возможность принятия судом на его основе решения по существу дела.

В соответствии с п. 3 ст. 196 УПК РФ назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, в том числе его нуждаемость в лечении в стационарных условиях.

Из выводов заключения эксперта № <данные изъяты>

Вместе с этим, из выводов заключения эксперта № <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, учитывая наличие существенных противоречий в выводах заключений экспертов по одному уголовному делу, направленному следователем с постановлением о применении принудительных мер медицинского характера, при этом для устранения данных противоречий необходимо проведение значительных по объему исследований, которые не могут быть выполнены в ходе судебного разбирательства без отложения рассмотрения дела на длительный срок, противоречащий интересам правосудия, что препятствуют вынесению законного и обоснованного решения по делу, в связи с чем влечет возвращение уголовного дела прокурору в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса РФ, возвратить прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Данное постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Калининский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Каширин А.А.