Решение № 2-415/2023 2-43/2024 2-43/2024(2-415/2023;)~М-325/2023 М-325/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2-415/2023

УИД 31RS0010-01 -2023-000537-11 дело № 2-43/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ивня Белгородской области 23 января 2024 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Водопьяновой Н.И.,

при секретаре Марченко Н.И.,

в отсутствие сторон,

.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску врио судебного пристава-исполнителя СОСП по Белгородской области ГМУ ФССП России ФИО1 к ОАО «Автотранспортное предприятие Ивнянское» об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

На исполнении в специализированном отделении судебных приставов ГМУ ФССП России находится исполнительное производство № № в отношении должника ОАО «Автотранспортное предприятие Ивнянское» на сумму задолженности 954996,33 рублей, возбужденное на основании акта налогового органа № 405 от 22.09.2023г. выданного УФНС России по Белгородской области, о взыскании задолженности по налоговым платежам. До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены, задолженность не погашена.

В ходе принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем выявлено наличие в собственности должника имущества: земельного участка, кадастровый номер № площадью 5566 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка, кадастровый номер № площадью 16079 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; здания нежилого кадастровый номер № площадью 2507,30 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Врио судебного пристава-исполнителя СОСП по Белгородской области ГМУ ФССП России ФИО1, сославшись на неисполнение должником требований исполнительного документа, а также на то, что обращение взыскания на земельный участок допускается только на основании решения суда, обратилась в суд с иском об обращении взыскания на принадлежащие ОАО «Автотранспортное предприятие Ивнянское» имущество – земельный участок, кадастровый номер № площадью 5566 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, кадастровый номер № площадью 16079 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ОАО «Автотранспортное предприятие Ивнянское», надлежащим образом извещено, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № АО «Почта России», участие представителя в судебном заседании не обеспечило, возражений на иск, доказательств погашения задолженности по исполнительному производству не представило.

Третье лицо, УФНС России по Белгородской области ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исходя из положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п.1 ст.237 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве СОСП по белгородской области ГМУ ФССП России находится исполнительное производство № №, возбужденное на основании акта налогового органа № 405 от 22.09.2023г. выданного УФНС России по Белгородской области, о взыскании задолженности по налоговым платежам в отношении должника ОАО «Автотранспортное предприятие Ивнянское» на общую сумму задолженности 954996,33 рублей. До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены, задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, доказательств, свидетельствующих о полном либо частичном погашении задолженности по исполнительному документу, суду также не представлено.

Частью 1 ст.78 Федерального закона от 02.10.2007года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее- Закон об исполнительном производстве) предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Аналогичные разъяснения содержатся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (п.58), предусматривающем рассмотрение таких дел в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ и ст.38 АПК РФ). Правом обратиться в суд с требованиями об обращении взыскания на земельный участок обладают взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона «Об исполнительном производстве».

Согласно п.п. 1 п. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве, одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу ст.69 ФЗ Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из содержания п. 1 ст. 50 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» следует, что залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В ходе принудительного исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено наличие в собственности ОАО «Автотранспортное предприятие Ивнянское» земельного участка, кадастровый номер № площадью 5566 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка, кадастровый номер № площадью 16079 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; здания нежилого кадастровый номер № площадью 2507,30 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 07.10.2023 № №

Спорные земельные участки не относятся к имуществу, на которое в соответствии со ст.79 Закон об исполнительном производстве и ч.1 ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, оснований для обращения взыскания на данные объекты во внесудебном порядке не имеется.

Иных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на данные земельные участки, ответчиком не указано, и в судебном заседании не установлено.

Заявленные истцом требования об обращении взыскания на земельные участки являются соотносимыми объему требований взыскателя и мер принудительного исполнения, что соответствует положениям п.5 ст.4 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неявка представителя ответчика, уведомленного о судебном заседании, свидетельствует об отсутствии интереса со стороны общества в исходе настоящего дела, что расценивается судом, как выражение безразличия к его результату.

В соответствии с п.1 ст. 85 Закон об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п.1 ст.87 Закон об исполнительном производстве).

Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п.3 ст.87 Федерального закона № 229-ФЗ).

Следовательно, поскольку основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества и его последующей реализации является решение об обращении взыскания на земельный участок, начальная продажная цена указанного земельного участка, как и способ его продажи, судом установлению не подлежит.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика по правилам ст. 103 п. 1 ГПК РФ, ст. 333.19 п. 1 п.п. 3 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального района «Ивнянский район» в размере 300 рублей, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования врио судебного пристава-исполнителя СОСП по Белгородской области ГМУ ФССП России ФИО1 к ОАО «Автотранспортное предприятие Ивнянское» об обращении взыскания на земельные участки, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие ОАО «Автотранспортное предприятие Ивнянское» земельный участок, кадастровый номер № площадью 5566 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, кадастровый номер № площадью 16079 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ОАО «Автотранспортное предприятие Ивнянское» в доход бюджета муниципального района «Ивнянский район» Белгородской области государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М. Водопьянова