Постановление № 1-775/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-775/2017Люберецкий городской суд (Московская область) - Уголовное Дело № о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого г. Люберцы ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Стукаловой Е.П., защитника адвоката Репиной И.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГ, при секретаре Колибаба Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <...>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГ <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину ФИО В ходе судебного разбирательства было установлено, что подсудимый ФИО1 умер ДД.ММ.ГГ в 16 часов 00 минут, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГ, выданной Отделом № Люберецкого управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области. Государственный обвинитель и защитник Репина И.С. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью подсудимого, поскольку оснований для реабилитации подсудимого из материалов дела не усматривается. Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, извещен о времени и места рассмотрения дела, просил рассмотреть в его отсутствие. В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Постановлением Конституционного Суда РФ от 14.07.11 N 16-П положения данного пункта во взаимосвязи с п. 1 ст. 254 УПК РФ признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью обвиняемого без согласия его близких родственников. Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Поскольку смерть подсудимого ФИО1 является очевидным фактом, что подтверждается соответствующим документом, в материалах дела отсутствуют основания для реабилитации подсудимого, суд, считает, что производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 24, 254 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи со смертью подсудимого. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Е.А. Трофимова Суд:Люберецкий городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Трофимова Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |