Решение № 2-541/2024 2-541/2024~М-356/2024 М-356/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 2-541/2024

<данные изъяты>

дело № 2-541/2024

УИД 56RS0033-01-2024-000876-76


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

26 апреля 2024 года г. Орск Оренбургской области

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Курносовой Ю.В.,

при секретаре Плотниковой Ю.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Ласкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХФК Банк») обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил последней денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> с уплатой <данные изъяты> годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счет, открытый в ООО «ХКФ Банк». Заемщик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнила, в связи с чем по состоянию на 28 февраля 2024 года образовалась задолженность в сумме 200187,73 рублей, из которых: 83066,24 рублей - сумма основного долга, 23799,58 рублей - проценты за пользование кредитом, 83459,99 рублей - убытки банка, 9716,92 рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 рублей - сумма комиссии за направление извещения. Просит суд взыскать с ФИО2 указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5201,88 рубль.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (ходатайство в исковом заявлении).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, место регистрации и жительства установить не представилось возможным, в связи с чем на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ ей назначен адвокат Ласкина Е.В.

Адвокат Ласкина Е.В., действующая на основании ордера № от 25 апреля 2024 года, в судебном заседании в удовлетворении иска возражала, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По условиям договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2, последней предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> с уплатой <данные изъяты>% годовых, ежемесячно равными платежами в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с согласованным графиком. Первый платеж – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 раздела III Условий договора обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору на основании статей 329 и 330 Гражданского кодекса РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами банка.

В соответствии с тарифами ООО «ХФК Банк» устанавливается штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа по кредиту в случае просрочки 15 дней – 300 рублей, 25 дней – 500 рублей, 35,61,91,121 день – 800 рублей.

В соответствии с п. 3 раздела III Условий Договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Как следует из заявления о предоставлении потребительского кредита, заемщик ФИО2 ознакомлена с Общими и индивидуальными условиями договора, что подтверждено собственноручной подписью ФИО2

Согласно распоряжению заемщика и выписке по счету денежные средства ДД.ММ.ГГГГ выданы банком путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счет ФИО2, открытый в ООО «ХКФ Банк».

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на текущий счет, открытый на имя заемщика.

Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.

Судом установлено, что ФИО2 нарушила условия кредитного договора по погашению долга и уплате процентов, допуская просрочку внесения платежа, что подтверждается выпиской по счету. Последний платеж внесен 23 ноября 2013 года.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 по состоянию на 28 февраля 2024 года составила 200187,73 рублей, из которых: 83066,24 рублей - сумма основного долга; 23799,58 рублей - проценты за пользование кредитом, 83459,99 рублей - убытки банка, 9716,92 рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 рублей – сумма комиссии за направление извещения.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт заключения кредитного договора на вышеизложенных условиях ответчик не оспаривает.

Таким образом, поскольку имело место ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по ежемесячному внесению платежей в счет возврата кредита и уплате процентов, банк праве взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Судом установлено, что согласно условиям договора и графику платежей, должник производит ежемесячные платежи в счет погашения кредита в виде аннуитетных платежей в размере 5805,97 рублей, количество процентных периодов – 36.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств банк исполнил.

Из выписки по счету, расчета задолженности усматривается, что последний платеж произведен должником 23 ноября 2013 года.

01 октября 2014 года определением мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г.Орска ООО «ХКФ Банк» отказано в выдаче судебного приказа ввиду того, что из заявления усматривается спор о праве и рекомендовано обратиться в суд в порядке искового производства.

Исковое заявление ООО «ХКФ Банк» направило в суд 27 марта 2024 года.

Из анализа условий договора следует, что договором предусмотрены возврат кредитных средств частями и ежемесячная уплата процентов, в связи с чем исковая давность к указанным периодическим платежам подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку с исковым заявлением истец обратился в суд 27 марта 2024 года, то срок исковой давности пропущен истцом по требованиям о взыскании кредитной задолженности за период до 27 марта 2021 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по мотивам пропуска срока истцом исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись Ю.В. Курносова

Мотивированное решение составлено 06 мая 2024 года.

Судья подпись Ю.В. Курносова

<данные изъяты>