Приговор № 1-401/2017 от 13 октября 2017 г. по делу № 1-401/2017

Дело № 1-401/2017

Поступило в суд 13.10.2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г.Новосибирска

В составе:

Председательствующего судьи - Щукиной В.А.

При секретаре - Реймер К.А.

С участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Нуреевой Ю.В.,

Защитника – адвоката Орлова А.Б., представившего удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов НСО № 02449

Подсудимого ФИО1

Потерпевшей С.Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в Дзержинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

26.08.2017 в период времени с 10 часов до 16 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире ... дома ... по ул. ... Дзержинского района г. Новосибирска, где обратил внимание на оставленный без присмотра на столе мобильный телефон марки «...» в корпусе золотистого цвета, принадлежащий С.Е.Ю., и у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи указанного мобильного телефона, реализуя который, в то же время, в том же месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитил мобильный телефон марки «...» в корпусе золотистого цвета,, стоимостью 7990 рублей, с сим-картой оператора связи «...», материальной ценности не представляющей, принадлежащий С.Е.Ю., после чего с места преступления с похищенным имущество скрылся, распорядившись в дальнейшем по собственному усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что объем и стоимость похищенного имущества, а также способ совершения преступления, квалификацию его действий, он не оспаривает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник - адвокат Орлов А.Б. также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 такое ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и последствия его ему разъяснены.

Потерпевшая С.Е.Ю. в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что гражданский иск, заявленный в ходе предварительного следствия поддерживает в части не возмещенного ущерба на сумму 1590 рублей.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены – подсудимым оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая при этом, что ФИО1 полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению, потерпевшая не возражает против особого порядка рассмотрения дела.

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ– кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который не судим (л.д.141-142), на учете в ГБУЗ НСО «ГНКПБ ...» у врача-психиатра не состоит (л.д.147), на диспансерном наблюдении у врача-нарколога не состоит (л.д.148), по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, со стороны родственников и соседей жалоб не поступало, склонен к употреблению наркотических средств, временно не трудоустроен (л.д.150), по месту жительства(л.д.151) характеризуется удовлетворительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной (л.д.73), состояние здоровья ФИО1, имеющего ряд хронических заболеваний, частичное возмещение материального ущерба, активное способствование расследованию преступления путем указания место сдачи похищенного имущества с целью установления его местонахождения.

Суд принимает во внимание, что подсудимый не судим, но не учитывает данное обстоятельство в качестве смягчающего с учетом тяжести совершенного им преступления и отсутствия случайного стечения обстоятельств.

Как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что следует из предъявленного ФИО1 обвинения, с которым он полностью согласился, а также не отрицал в суде данного обстоятельства, пояснив, что непосредственно перед совершением преступления употребляла спиртное, и состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления.

Суд считает, что с учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, отношения к содеянному, сведений о личности подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое будет разумным и достаточным для его исправления и достижения цели наказания. Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания суд не усматривает. Учитывая данные о личности подсудимого, признания вины, совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, и в отношении него может быть назначено наказание с применением требований ст.73 УК РФ.

Суд считает не целесообразным применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, ст.ст.6, 60, 61, 63 УК РФ.

Потерпевшей С.Е.Ю. в ходе предварительного следствия заявление исковые требования на сумму 7990 рублей, возмещены на сумму 6400 рублей, суд, руководствуясь требования ст.1064 ГК РФ, а также с учетом полного признания иска ФИО1, полагает исковые требования С.Е.Ю. подлежащими удовлетворению и взысканию с ФИО1 в части не возмещенного ущерба.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате труда адвоката Дзержинской коллегии г.Новосибирска, осуществляющего защиту подсудимого в ходе предварительного расследования, на сумму 2640 рублей, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности:

-после вступления приговора в законную силу не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства;

-являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

-возместить ущерб в сумме 1590 рублей в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу С.Е.Ю. 1590 ( одна тысяча пятьсот девяносто) рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- картонную коробку из-под мобильного телефона, товарный чек на 1 листе, гарантийный талон на 1 листе – снять с ответственного хранения потерпевшей С.Е.Ю.;

- копию договора купли-продажи ... от ДД.ММ.ГГГГ продолжать хранить в материалах дела

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в части назначенной меры наказания.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения их копии, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: ... В.А. Щукина

...