Решение № 2-50/2021 2-50/2021(2-889/2020;)~М-896/2020 2-889/2020 М-896/2020 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-50/2021

Дело № 2-50/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г.Володарск

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Кочневой А.С.

при секретаре Винярской Е.С.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «ТНС энерго НН», ОАО «МРСК Центра и Приволжья» о признании недействительным акта проверки, аннулировании задолженности за электрическую энергию,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ПАО «ТНС энерго НН» указав следующее. Истец ФИО1 является собственником частного жилого дома, жилой площадью около 80 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Между ПАО «ТНС энерго НН» договор энергоснабжения не заключался. Истец указывает, что она ежемесячно следила за показаниями, оплачивала электроэнергию, исходя из суммы, которая была указана в едином платежном документе. В квитанциях от ПАО «ТНС энерго НН» плата за свет рассчитывалась по индивидуальному прибору учёта. Оплачивала коммунальные платежи регулярно, задолженности за весь период проживания по вышеуказанному адресу не возникало.

23 ноября 2019 года был установлен и введен в эксплуатацию ИПУ электрической энергии, установленный на уличной опоре, типа <данные изъяты> (заводской № № после того, как дом посетил инспектор, сняв показания домашнего электросчетчика, предложив истцу подписать Акт допуска в эксплуатацию прибора учета (2 Счетчика) с начальными показаниями на ДД.ММ.ГГГГ., : <данные изъяты>, истец подписала. При следующей передаче показаний в декабре 2019г., в ПАО «ТНС энерго НН» оператор сообщил, что показания не верны, превышают норму, сообщив об этом истцу по телефону, оператор предложила выставлять и передавать показания по среднемесячному, до устранения и решения данной проблемы, истец согласилась.

С декабря 2019 по апрель 2020 включительно ПАО «ТНС» энерго НН» выставляло счета на оплату в сумме не превышающей и 650 рублей ежемесячно, в квитанциях не были указаны доначисления либо корректировка долга.

В мае 2020 ПАО «ТНС энерго НН» выставил квитанцию на сумму <данные изъяты>

В мае 2020 представители сетевой организации ПАО «МРСК Центра и Приволжья» произвели контрольное снятие показаний, с которыми истец не была согласна.

В июле 2020, на основании заявления истца, была проведена проверка работы прибора учета <данные изъяты> (заводской № №), но нарушений в его работе не выявлено, что подтверждается Актом проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы от ДД.ММ.ГГГГ Акт от ДД.ММ.ГГГГ о проверке ИПУ и его осмотре истец подписала в морально подавленном состоянии, не разобравшись с начислениями. На основании данного акта была начислена задолженность в размере <данные изъяты> руб. с которой истец не согласна, поскольку считает, что не соблюден порядок составления акта, а именно отсутствует показания ИПУ с разбивкой помесячно, что влечет недействительность акта, а начисление задолженности является незаконным. Акт противоречит Постановлению Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

На основании изложенного истец просит признать Акт проверки состояние схемы электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ года недействительным. Аннулировать задолженность по Акту проверки состояния схемы электрической энергии № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО МРСК «Центра и Приволжья».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования полностью поддержала и просила удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «ТНС энерго НН» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которого ответчик не согласен с исковыми требованиями. В отзыве указано, что ПАО «ТНС энерго НН» является гарантирующим поставщиком электроэнергии. Между ПАО «ТНС энерго НН» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения по адресу: г<адрес> в порядке ст.540 ГК РФ, был открыт лицевой счет № № и выставляются платежные документы. 23 ноября 2019 года представители ПАО «МРСК Центра и Приволжья» установили (заменили) и ввели в эксплуатацию ИПУ электрической энергии, установленный на уличной опоре, типа <данные изъяты> (заводской №№), по окончанию работ составлен акт и подписан собственником ФИО1 С декабря 2019 года по апрель 2020 года включительно показания собственником не передавались. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МРСК Центра и Приволжья» были сняты контрольные показания и составили: <данные изъяты> Показания на декабрь 2020 составили: день 13206, ночь 4619. 16.06.2020 было подано заявление ФИО1 на проверку работы прибора учета МИРТЕК-12РУ (заводской №8180127813254). 17.06.2020 ответчиком был направлен запрос в ПАО «МРСК Центра и Приволжья» для проведения проверки. ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «МРСК Центра и Приволжья» была проведена проверка с участием собственника, по результатам которой был составлен акт и был подписан собственником ФИО1, нарушений ИПУ не выявлено.

В удовлетворении исковых требований просит отказать.

Представитель ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, изучив представленные письменные доказательства, установив и оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из части 1 статьи 13 Закона об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Требования данной статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные в числе прочих к системам электроснабжения.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится до десятого числа месяца, следующего истекшим месяцем.

В соответствии с п. 144 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии" (далее - Основные положения) приборы учета устанавливаются на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики сетевой организации в энергопринимающих устройств потребителей. Для собственников и пользователей жилых домов (домовладения) границей балансовой принадлежности инженерных сетей электроснабжения, является линия раздела объектов централизованного электроснабжения сетевой организации и внутридомовой инженерной сети жилого дома (домовладения).

Согласно абзацу 3 п. 2 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее Правил предоставления коммунальных услуг) к внутридомовым инженерным системам жилого дома относятся, расположенные в пределах земельного участка, на котором расположен жилой дом, а также находящиеся в жилом доме инженерные коммуникации (сети), с использованием которых осуществляется потребление коммунальных услуг.

Судом установлено, что ПАО «ТНС энерго НН» является гарантирующим поставщиком электрической энергии. Решением РСТ Нижегородской области от 23.10.2006 № 11/1, ПАО «ТНС энерго НН» включено в Реестр гарантирующих поставщиков на территории Нижегородской области, при этом, согласованы границы зоны деятельности ПАО «ТНС энерго НН».

ФИО1 является собственником жилого дома по <адрес>

Между гарантирующим поставщиком электроэнергии ПАО «ТНС энерго НН» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения по адресу: <адрес> в порядке ст.540 ГК РФ, был открыт лицевой счет № № и выставляются платежные документы.

Между ПАО «ТНС энерго НН» и сетевой организацией ПАО "МРСК Центра" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии до потребителей, а также выполняет функции по проверке состояния приборов учета потребителей, обеспечивает опломбирование расчетных приборов учета потребителей, снимает показания прибора учета у потребителей, выполняет иные обязательства, предусмотренные договором и нормативно-правовыми актами.

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» оснащает объекты электросетевого хозяйства приборами учета в соответствии с п.145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (Правила № 422), а также Указа Президента РФ № 204 от 07.05.2018 «О национальных целях и стратегических задачах развития РФ на период до 2024 года», предусматривающего гарантированное обеспечение доступной электрической энергией, в том числе, за счет внедрения интеллектуальных систем управления электрическим хозяйством на базе цифровых технологий (подпункт «в» п.15 Указа).

В рамках исполнения требований Федерального закона от 27.12.2018 522-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с развитием системы учета электрической энергии (мощности) в РФ» сетевая организация ПАО «МРСК Центра и Приволжья» осуществляет установку потребителям на территории Нижегородской области интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) для организации коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Дом № 70, расположенный по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ был оборудован индивидуальным прибором учета типа Меркурий 201.5 № №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «ТНС энерго НН» с заявлением о принятии с ДД.ММ.ГГГГ в качестве расчетного прибора учета № типа <данные изъяты> с начальными показаниями <данные изъяты>, расположенного на опоре ВЛ-0,4кВ на жилой дом по адресу: <адрес>. Прибор учета №, установленный в доме просила исключить из расчета.

ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по вышеуказанному адресу потребителю ФИО1 на опоре установлен ИПУ типа <данные изъяты> № №. Составлен Акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы /замены/ допуска в эксплуатацию прибора учета в присутствии ФИО1 В Акте зафиксированы показатели прибора учета, имеется подпись ФИО1

Таким образом, показания № тип Меркурий 201.5, установленного в жилом доме за период с ноября 2019 по июль 2020 к расчету не принимались.

С декабря 2019 года по апрель 2020 года включительно показания собственником не передавались.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МРСК Центра и Приволжья» было произведено контрольное снятие показаний прибора учета: <данные изъяты>. Показания на декабрь 2020 составили: день 13206, ночь 4619.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в ПАО «ТНС энерго НН» поступило обращение о проверке работы прибора учета МИРТЕК-12РУ. Заявление было переадресовано в ПАО «МРСК Центра и Приволжья». ДД.ММ.ГГГГ была проведена данная проверка с участием собственника ФИО1, по результатам которой составлен акт, который был подписан ФИО1, нарушений работы ИПУ не выявлено.

Таким образом, судом установлено, что установка прибора учета <данные изъяты> № № на опоре ВЛ-0,4кВ на жилой дом по адресу: г<адрес>, была выполнена по заявлению собственника дома ФИО1, нарушений при установке прибора учета судом не установлено. Показания прибора учета зафиксированы в акте, акт подписан собственником.

Оспаривая акт проверки состояния схемы электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ истец указывает, что акт не соответствует требованиям Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", поскольку в акте отсутствуют показания ИПУ с разбивкой помесячно. Вместе с тем, отсутствие в акте данных показаний не влечет его недействительность. Истцом не передавались ежемесячно показания прибора учета за период с ноября 2019 по июль 2020. В акте указана дата составления, должностное лицо, составившее акт, указаны характеристики прибора учета, его показания на момент проверки. Проверка проводилась в присутствии ФИО1, которая акт подписала. При подписании акта истец не отразила свое несогласие с действиями лица, составившего акт проверки.

Оснований для признания недействительным Акта проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы /замена/ допуска в эксплуатацию прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ года №, судом не установлено.

Поскольку прибор учета <данные изъяты> № на опоре ВЛ-0,4кВ на жилой дом по адресу: г<адрес>, соответствует установленным требованиям, суд приходит к выводу о том, что данный прибор учета обоснованно принят стороной ответчика в качестве расчетного, его показания правомерно используются для расчета потребленной истцом электроэнергии. В указанной связи, оснований для удовлетворения исковых требований в части аннулирования задолженности по Акту проверки состояния схемы электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>., судом не усматривается.

Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, также не имеется, поскольку они являются производными требованиями от первоначальных в удовлетворении которых отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «ТНС энерго НН», ОАО «МРСК Центра и Приволжья» о признании недействительным акта проверки, аннулировании задолженности за электрическую энергию, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.С.Кочнева