Решение № 2-795/2017 2-795/2017~М-463/2017 М-463/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-795/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

27 октября 2017 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ганжа Л.В.

при секретаре Михайлюк О.В.

с участием представителя истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Луч» к ФИО4 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> о взыскании денежных сумм по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 24 января 2014 года между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Луч» с ФИО4 <данные изъяты> заключен договор займа № 27/2014.

По условиям названного договора, Кооператив предоставил заемщику денежные средства в размере 93 000 рублей, сроком по 24 января 2015 года под 4,5% в месяц. Заемщик взяла на себя обязательство возвратить полученную сумму займа и проценты по нему в размере и сроки на условиях договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование им, заемщик предоставил Кооперативу поручительство ФИО3, с которым заключен договор поручительства № 27/2014 от 24 января 2014 года. Поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора.

В нарушение названных требований и ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ ФИО4 <данные изъяты> своевременно не производит ежемесячные платежи по займу.

Мировым судьей судебного участка № 28 Шилкинского судебного района выдан судебный приказ от 12.08.2015 года о взыскании долга. В связи с письменным заявлением ответчика, приказ отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежащая взысканию с ФИО4 сумма денежных средств составила 65 032,96 рублей.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО4 <данные изъяты> и ФИО3 <данные изъяты> в пользу Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Луч» 65 032,96 рублей, из которых:

- сумма основного долга – 22 975, 62 рублей;

-проценты за пользование займом – 32 223, 78 рублей;

- пени за несвоевременное гашение кредита – 9 833, 57 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 150,99 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал, просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ или одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании 24 января 2014 года между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Луч» с ФИО4 <данные изъяты> заключен договор займа № 27/2014.

По условиям названного договора, Кооператив предоставил заемщику денежные средства в размере 93 000 рублей, сроком по 24 января 2015 года под 4,5% в месяц. Заемщик взяла на себя обязательство возвратить полученную сумму займа и проценты по нему в размере и сроки на условиях договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование им, заемщик предоставил Кооперативу поручительство ФИО3 <данные изъяты>, с которым заключен договор поручительства № 27/2014 от 24 января 2014 года. Поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора.

По состоянию на 29 мая 2017 года подлежащая взысканию с ФИО4 <данные изъяты> сумма денежных средств составила 65 032,96 рублей, из которых:

- сумма основного долга – 22 975, 62 рублей;

-проценты за пользование займом – 32 223, 78 рублей;

- пени за несвоевременное гашение кредита – 9 833, 57 рублей

Данные обстоятельства подтверждены представленными суду доказательствами: договором займа, договором поручительства, расходным кассовым ордером от 24.01.2014 г., расчетом задолженности, приходными кассовыми ордерами, лицевым счетом на имя ответчика, заявлением на заём, заявлением о принятии ответчика в члены кооператива, анкетой заемщика, протоколом собрания о принятии в члены кооператива ответчика от 3 июня 2013 года.

Обязанности по договору заемщик не выполняет, то есть нарушает договорные обязательства, в связи с чем, задолженность по договору займа подлежит взысканию в сумме, заявленной истцом, так как ответчики не оспаривают указанные суммы.

Таким образом, суд полагает требование истца о взыскании с заемщика и поручителя задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 150,99 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Луч» к ФИО4 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> о взыскании денежных сумм по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Луч» задолженность по договору займа в сумме 65 032,96 рублей, из которых:

- сумма основного долга – 22 975, 62 рублей;

-проценты за пользование займом – 32 223, 78 рублей;

- пени за несвоевременное гашение кредита – 9 833, 57 рублей,

а также судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за обращение в суд в размере 2 150,99 рублей.

Всего взыскать 67 183,95 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шилкинский районный суд.

Резолютивная часть оглашена 27 октября 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 1 ноября 2017 года

Председательствующий Ганжа Л.В.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна судья Ганжа Л.В.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №

Шилкинского районного суда <адрес>