Постановление № 5-59/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 5-59/2024

Дело № 5-59/2024


постановление

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2024 года город Кяхта

Судья Кяхтинского гарнизонного военного суда Казейкин Максим Александрович, в помещении Кяхтинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 77777, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты> ФИО1, родившегося <адрес> в городе <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 24 января 2024 года, около 0 часов 27 минут, возле <адрес>, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), управлял транспортным средством (далее – ТС) – автомобилем марки и модели «Ниссан АД», с государственными регистрационными знаками №, будучи лишённым права управления ТС.

Надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 в суд не прибыл, при этом в направленном заявлении указал на признание вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения, а также ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, руководствуясь частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, судья счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2.1.1 ПДД, водитель механического ТС обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления ТС соответствующей категории или подкатегории.

Как видно из копии протокола серии 03 ВМ № №, ФИО1 24 января 2024 года, около 0 часов 27 минут, был отстранён от управления ТС, в связи с выявлением уполномоченным должностным лицом инкриминируемого административного правонарушения.

Процессуальные действия по отстранению ФИО1 от управления ТС совершены уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи, исследованной в ходе судебного рассмотрения дела.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № № <данные изъяты> района города <данные изъяты> от 2 апреля 2019 года, вступившего в законную силу 15 апреля этого же года, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления ТС на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со справкой инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД по России по <данные изъяты> району от 25 января 2024 года, административные наказания по постановлению мирового судьи от 2 апреля 2019 года ФИО1 не исполнены.

Из протокола об административном правонарушении серии 03 АП № № следует, что ФИО1 24 января 2024 года, около 0 часов 27 минут, возле <адрес> управлял автомобилем «Ниссан АД», с государственными регистрационными знаками №, будучи лишённым права управления ТС.

Проанализировав собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия квалифицирует по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортными средствами.

Признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения судья признаёт обстоятельством, смягчающим его административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Определяя вид и размер административного наказания, судья учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что к военнослужащим административный арест и обязательные работы, в силу части 2 статьи 3.9 и части 3 статьи 3.13 КоАП РФ, не применимы, и приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.7 КоАП РФ. При этом судья не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 3.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО1 по реквизитам: <данные изъяты>, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье Кяхтинского гарнизонного военного суда, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Казейкин