Постановление № 5-65/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 5-59/2024

№5-65/2024

УИД 04RS0020-01-2024-001663-92


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2024 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <данные изъяты>, работающего водителем ООО «Ресурс Транс», проживающего по месту регистрации по адресу <адрес> в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.07 2024г. в 09 час.20 мин. ФИО1, управляя ТС « № на 47 км автодороги г. Северобайкальск- Новый Уоян, в нарушение п.п. 1.3, 1.9 ПДД РФ объезжая препятствие, выехал на полосу встречного движения, увидев встречный автомобиль, вернувшись на свою полосу движения совершил столкновение с автомашиной «Ниссан Альмера», г№ под управлением ФИО2, которая в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ выехала на полосу встречного движения. В результате ДТП за медпомощью обратились ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. с диагнозом « СГМ, ЧМТ. Ушибленная рана лобной области, ушиб грудной клетки слева, закрытые переломы 5-6 ребер слева со смещением костных отломков, ушиб коленного сустава слева, множественные ссадины мягких тканей лица, нижних конечностей. Согласно заключения эксперта №341-24 от 08.08.2024 г. у ФИО2 имелись следующие повреждения: Закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушибленная рана в лобной области, ушиб грудной клетки слева, закрытые переломы 5-6 ребер слева со смещением костных отломков, ушиб коленного сустава слева, множественные ссадины мягких тканей лица, нижних конечностей-причинены в результате тупого твердого предмета, каковым могли быть части транспортного средства или элементы дорожного полотна по своим свойствам в совокупности расцениваются, как повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дней. По своей давности могут соответствовать сроку указанному в определении. Согласно заключения эксперта№370-24 у В ДД.ММ.ГГГГ.р., диагноз «Ушиб правого бедра, не подтвержден объективными данными-отсутствует описание повреждений ( кровоподтеки, ссадины, раны) в данной анатомической области, поэтому указанный диагноз судебно-медицинской оценке по степени причиненного вреда здоровью не подлежит.

ФИО1 нарушив п.п. 1.3., 9.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, совершил дорожно-транспортное происшествие, причинившее причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2

ФИО1 в судебном заседании вину признал, просил строго не наказывать, поскольку работает водителем.

ФИО2 просила строго не наказывать ФИО1, с ее стороны тоже были нарушения, увидев навстречу едущую машину, не подумав выехала на встречную полосу.

Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Северобайкальский» К. оставил решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

П. 9.1 тех же Правил, 9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Пунктом 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует материалам дела, ФИО1, управляя автомашиной, нарушил Правила дорожного движения, совершил ДТП столкновение с другой автомашиной, при этом водитель ТС ФИО2 получила телесные повреждения, которые расценены как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 10.10. 2024г. ; записями КУСП МО МВД РФ «Северобайкальский» о произошедшем ДТП, из которых следует, что в ДЧ поступило сообщение о произошедшем ДТП на 47 км автодороги Северобайкальск- Новый Уоян, водитель ФИО1, управляя ТС выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение автомобилем «Ниссан Альмера», г\н №, под управлением ФИО2, в результате ДТП водитель ФИО2 получила телесные повреждения: Закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушибленная рана в лобной области, ушиб грудной клетки слева, закрытые переломы 5-6 ребер слева со смещением костных отломков, ушиб коленного сустава слева, множественные ссадины мягких тканей лица, нижних конечностей.

Согласно заключения эксперта №341-24 от 08.08.2024 г. у ФИО2 имелись следующие повреждения: Закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушибленная рана в лобной области, ушиб грудной клетки слева, закрытые переломы 5-6 ребер слева со смещением костных отломков, ушиб коленного сустава слева, множественные ссадины мягких тканей лица, нижних конечностей-причинены в результате тупого твердого предмета, каковым могли быть части транспортного средства или элементы дорожного полотна по своим свойствам в совокупности расцениваются, как повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дней. По своей давности могут соответствовать сроку указанному в определении.

Согласно заключения эксперта№370-24 у пассажира В ДД.ММ.ГГГГ.р., диагноз «Ушиб правого бедра, не подтвержден объективными данными-отсутствует описание повреждений ( кровоподтеки, ссадины, раны) в данной анатомической области, поэтому указанный диагноз судебно-медицинской оценке по степени причиненного вреда здоровью не подлежит.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность правонарушителя, мнение потерпевшей ФИО2, просившей не наказывать строго ФИО1, поскольку с ее стороны тоже имелись нарушения.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд принимает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить наказание ФИО3 в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 032601001

Расчетный счет <***> Банк получателя, КБК: 18811601123010001140 БИК: 018142016, ОКТМО 81720000, УИН:18810403240400002688.

Разъяснить обязанность уплаты административного штрафа в 60-дневный срок и представлении копии документа, подтверждающего его уплату в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ.

Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней, постановление будет направлено судебному приставу исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может быть наложен административный штраф в 2-кратном размере от суммы неоплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Н.Г. Рабдаева