Решение № 2-1123/2019 2-1123/2019~М-532/2019 М-532/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 2-1123/2019

Дело № 2-1123/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 года Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Харченко С.В.,

при секретаре Кочетове Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Спецтех» о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Спецтех» о взыскании долга по договору займа, в обоснование своих требований указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор займа, по условиям которого ответчик взял у истца в долг 589 000 рублей. Полная сумма займа была передана ответчику в день подписания договора, согласно пункту 2.2 договора займа подписанием настоящего договора заемщик подтверждает, что получил от займодавца полную сумму займа. Согласно пункту 2.3 договора возврат заемщиком суммы займа осуществляется в полном объеме в течении 7 дней со дня предъявления займодавцем требований о возврате, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ направила ответчику требование о возврате суммы займа, однако денежные средства возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был подписан акт сверки взаимных расчетов, что также подтверждает наличие задолженности. На основании изложенного истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в размере 589 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Объяснила, что знакома с директором ООО «Спецтех», по ее просьбе заключила договор займа, денежные средства были внесены ею в кассу организации наличными денежными средствами.

Представитель ответчика ООО «Спецтех» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Спецтех» был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у истца в долг 589 000 рублей.

Из объяснений сторон следует, что сумма займа была передана ответчику в день подписания договора, согласно пункту 2.2 договора займа подписанием настоящего договора заемщик подтвердил, что получил от займодавца полную сумму займа.

Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спецтех» приняло от ФИО1 589 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2.3 договора возврат заемщиком суммы займа осуществляется в полном объеме в течении 7 дней со дня предъявления займодавцем требований о возврате, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о возврате суммы займа, однако денежные средства возвращены не были. Также между истцом и ответчиком был подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ООО «Спецтех» перед ФИО1 составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 589 000 рублей.

Факт заключения договора займа ответчиком не оспорен. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Также установлено, что в указанный срок ответчик денежные средства не возвратил.

В связи с нарушением срока возврата долга в адрес ответчика было направлено требование о возврате долга, однако ответчик денежные средства не возвратил.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, подтверждающих оплату суммы долга, соответственно суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика сумму долга в размере 589 000 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд полагает также взыскать с ООО «Спецтех» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 090 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Спецтех» в пользу ФИО1 589 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 090 рублей,

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2019 г.